資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第3761號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3761號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蔡嘉鈺
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第917 號），本院判決如下：
主文
蔡嘉鈺施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如附件犯罪事實欄所載之有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒，並經法院判刑確定執行後，猶再犯本案，顯見其並未戒除毒癮，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至本件扣案物或非被告所有，或與本案犯行無涉或為證明他案犯罪之證據，自不於本案宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第917號
被 告 蔡嘉鈺 女 38歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000號
居新北市○○區○○○街00○0號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以
簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡嘉鈺前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名
為臺灣新北地方法院）以97年度毒聲字第2053號裁定送觀察
勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於民國100年7月19日釋放
，由本署檢察官以 100年度毒偵緝字第450號及100年毒偵字
第4826號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經同法院
以 101年度簡字第7426號判決判處有期徒刑 3月確定，並於
102年3月26日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施
用第二級毒品之犯意，於 105年11月29日13時許，在其位於
新北市○○區○○○街00○0號1樓之居所內，以將毒品放置
於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安
非他命 1次。嗣於同日15時35分許，在上址為警查獲，經徵
得其同意採尿送驗，鑑驗結果呈安非他命類陽性反應。
二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告蔡嘉鈺於警詢中之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢
體編號：Q0000000號）、新北市政府警察局刑警大隊偵辦
毒品案件尿液代碼表（代碼：Q0000000號）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第 2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資
料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 2 日
檢 察 官 張 啟 聰