資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第4313號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第4313號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 洪志成
上列被告因家暴傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度調偵字第1361號），本院判決如下：
主文
洪志成犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第4 行「00巷」之記載應更正為「000 巷」。
二、按家庭暴力者，指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；又家庭暴力罪者，指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2 條第1 款、第2 款分別定有明文。查被告洪志成與告訴人王致仁為四親等旁系血親關係，屬家庭暴力防治法第3 條第4 款所定之家庭成員，被告所為，雖亦屬家庭暴力防治法第2 條第2 款之家庭暴力罪，惟因該罪並無罰則規定，故仍應依刑法傷害罪論處。是核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。本院審酌被告與告訴人為表兄弟，對於紛爭未以理性、和平之手段與態度處理，竟毆打告訴人成傷，行為實有不當，惟本件係因告訴人先動手對被告揮拳攻擊，被告始反擊回打，此據被告及證人王村城於偵訊時分別供述、證述明確（被告反擊回打之程度逾越正當防衛，已構成傷害罪），告訴人先揮拳攻擊之舉動為雙方肢體衝突之起因，兼衡被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，素行尚佳，及其犯罪動機、目的、手段、犯後態度、告訴人所受傷勢、告訴人表示無和解意願致雙方未能協商和解事宜等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
刑法第277 條第1 項
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以
下罰金。
────────────────────────────
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度調偵字第1361號
被 告 洪志成 男
上列被告因家庭暴力之傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡
易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪志成係王致仁之表兄，為家庭暴力防治法第3條第4款之家
庭成員，2人前因細故生有糾紛，洪志成竟基於傷害之犯意
，於民國105年12月20日12時許，在新北市○○區○○路0段
00巷00號1樓倉庫內，徒手推打王致仁，致王致仁受有臉部
挫傷、右肩挫傷、右胸瘀青、右上臂挫傷、右肘挫傷、右前
臂挫傷、右手背挫傷、左手虎口處擦傷、左手背擦傷、左前
臂挫傷、左上臂擦傷等傷害。
二、案經王致仁告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告洪志成坦承上開犯行不諱，核與證人即告訴人王致
仁、證人即告訴人之父親王村城具結證述之情節大致相符，
並有亞東紀念醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書1份在卷可
稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 23 日
檢 察 官 邱 舒 婕
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 6 月 28 日
書 記 官 葉 竹 芸
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元
以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑
；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即已簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如以達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。