臺灣新北地方法院106年度簡字第4386號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第4386號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

翁明川

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第12806 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告翁明川所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。按併執行之徒刑，本係得各別獨立執行之刑，倘其中甲罪徒刑已執行期滿，縱因合併計算最低應執行期間而在乙罪徒刑執行中假釋者，於距甲罪徒刑期滿後之假釋期間再犯罪，即與累犯之構成要件相符，仍應以累犯論（最高法院103 年度第1 次刑事庭會議決議、104 年度第7 次刑事庭會議決議意旨參照）。經查，被告前因竊盜及施用毒品等案件，經本院分別以97年度訴字第2313號判決判處有期徒刑1 年確定、以97年度簡字第6264號判決判處有期徒刑6 月確定、以98年度易字第1594號判決判處有期徒刑10月確定、以98年度易字第991 號判決判處有期徒刑1 年2 月（共2 罪）確定，上開各罪刑嗣經本院以99年度聲字第3867號裁定應執行有期徒刑4 年2 月確定（下稱甲案，刑期起算日為民國97年9 月4 日，指揮書執畢日期為101 年11月3 日）；另因竊盜及施用毒品等案件，經本院分別以97年度易字第3155號判決判處有期徒刑8 月（共2 罪）確定、以97年度訴字第4384號判決判處有期徒刑7 月、3 月確定、以97年度易字第3018號判決判處有期徒刑10月、7 月，嗣經臺灣高等法院以97年度上易字第3058號判決駁回上訴而確定、以98年度易字第254 號判決判處有期徒刑10月確定、以97年度訴字第5053號判決判處有期徒刑1 年確定，上開各罪刑復經本院以99年度聲字第3868號裁定應執行有期徒刑4 年6 月確定（下稱乙案，刑期起算日為101 年11月4 日），前述甲案、乙案接續執行後，於104 年8月20日假釋出監（嗣假釋經撤銷，應執行殘刑1 年5 月7 日，目前於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，前開接續執行中先予執行之甲案既已先於101 年11月3 日執行期滿，揆諸上揭決議意旨，被告於甲案執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。聲請簡易判決處刑意旨漏未論以累犯，尚有未洽。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前科，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行非佳，竟再次為本案竊盜犯行，兼衡其所竊取之現金金額，迄今未賠償告訴人蘇家永，其教育程度為國中畢業（見卷附之個人基本資料查詢結果），及其於警詢時自陳家庭經濟狀況勉持（見卷附之被告警詢筆錄），以及其犯罪後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」，刑法第38條之1 第1 項、第3 項分別定有明文。被告犯本案竊盜罪之犯罪所得新臺幣800 元（未扣案），應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。