臺灣新北地方法院106年度簡字第4471號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第4471號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

李苡瑄

（原名：李雅琳）

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第12249 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據、應適用法條，除下列事項更正及補充記載者外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

㈠、當事人欄住址應更正記載為「新北市○○區○○街0 段000號（新北市樹林戶政事務所）」。

㈡、犯罪事實欄一、第1 行所載「李苡瑄意圖為自己不法所有」應補充記載「李苡瑄前因⒈竊盜案，經臺灣新北地方法院以103 年度簡字第510 號判決判處有期徒刑3 月確定；復因⒉竊盜案件，經同法院以103 年度簡字第2423號判決判處有期徒刑4 月確定；再因⒊竊盜案件，經同法院以103 年度簡字第2907號判決判處有期徒刑3 月確定；上開3 案件，經同法院以103 年度聲字第4795號裁定定應執行有期徒刑8 月確定；又因⒋竊盜案，經同法院以103 年度審易字第4513號判決判處有期徒刑4 月（4 罪），並定應執行有期徒刑1 年2 月確定；再因⒌竊盜案，經同法院以103 年度簡字第5353號判決判處有期徒刑4 月（2 罪），並定應執行有期徒刑6 月確定；前開⒈至⒊及⒌案件，經同法院以104 年度聲字第476號裁定定應執行有期徒刑1 年1 月；復因⒍竊盜案，經同法院以103 年度簡字第6715號判決判處有期徒刑4 月（2 罪），並定應執行有期徒刑6 月確定；前開⒈至⒍案件，經同法院104 年度聲字第1604號裁定定應執行2 年4 月確定（下稱甲刑期），另因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以103年度桃簡字第1806號判處有期徒刑2 月確定（下稱乙刑期），其於103 年5 月28日入監執行上開甲、乙刑期，並於104年12月24日假釋出監，嗣因撤銷假釋而入監執行殘刑，刑期自106 年2 月18日至107 年3 月12日（於本案不構成累犯）。詎不知悔改，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意」。

㈢、犯罪事實欄一、第3 行所載「三星牌手機1 支充電中」應補充記載為「三星牌手機1支用以傳輸線充電中」。

㈣、犯罪事實欄二、所載「案經張麗紅訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦」應更正記載為「案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦」。

㈤、證據並所犯法條欄一、第1 行所載「業據被告李苡瑄於偵查中坦承不諱」應補充記載為「業據被告李苡瑄於警詢及偵查中坦承不諱」。

二、爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，趁被害人將手機放置新北市板橋區府中捷運站2 號出口處充電區以傳輸線充電之際，任意竊取被害人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡其有多次竊盜之前科紀錄（參本院卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表）、素行非佳、犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、智識程度、家庭經濟狀況，以及被告坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另查未扣案被告所竊得物（三星牌手機1 支、手機傳輸線1 條，價值共計新臺幣2,100 元），均屬被告犯罪所得之財物，應依刑法第38條之1 第1 項前段規定，宣告沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38條之1 第3 項規定，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。