臺灣新北地方法院106年度簡字第476號

• 裁判案由: 毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 106 年 02 月 08 日
• 法官: 王偉光
• 被告: 許晋榮

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　　106年度簡字第476號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　許晋榮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第9633號），本院判決如下：
主 文
許晋榮施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹貳陸壹公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除附件所載「許晉榮」均應更正為「許晋榮」、犯罪事實欄一第11行所載「為警盤查，當場扣得甲基安非他命1包（毛重0.3公克）」，應補充更正為「為警盤查，許晋榮在有偵查犯罪職權公務員未發覺其此次施用毒品犯行前，主動交付甲基安非他命1包（毛重0.3公克，驗餘淨重0.1261公克）供警扣案，自承上揭施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，嗣並接受裁判」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告許晋榮所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。
被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載之前案紀錄等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1
項規定加重其刑。被告在有偵查犯罪職權公務員未發覺其犯行前，自承犯行並接受裁判，應符合自首要件，略有訴訟經濟之效，爰依刑法第62條規定減輕其刑，並依法先加後減之。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒及判處罪刑確定並執行後，仍不能戒除毒癮，竟復犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體直接危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其犯罪之動機、目的、手段及其自陳之智識程度、生活狀況、犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之白色或透明晶體1包檢出甲基安非他命成分（驗餘淨
重0.1261公克），有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書1份在
卷可佐，堪認為本案查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，
均沒收銷燬。至盛裝上開毒品之包裝袋1只，因包覆毒品留
有毒品殘渣，難以完全析離，應整體視為毒品之一部，爰併予宣告沒收銷燬；至鑑驗用罄部分，因已滅失，不再為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 2 月 8 日
刑事第二十七庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 王如龍
中 華 民 國 106 年 2 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第9633號被 告 許晋榮 男 31歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷0弄0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許晉榮前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國97年1月4日執行完畢釋放，並由本署檢察官以96年度毒偵字第5955號為不起訴之處分確定。又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5
年內之101年間，因施用毒品案件，經同法院以102年度簡字第382號判決判處有期徒刑5月確定，於102年6月17日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於105年11月2日21時許，在新北市○○區○○路0段000巷0
弄0號2樓住處內，以燃燒玻璃球吸食方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因許晋榮於同日22時20分許，行經新
北市土城區明德路與仁愛路口，因形跡可疑，為警盤查，當場扣得甲基安非他命1包（毛重0.3公克），復經警方將許晉榮帶返至新北市政府警察局土城分局（下稱土城分局）清水派出所，並採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告許晉榮於警詢及偵查中之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司105年11月18日濫用藥物檢驗
報告（檢體編號：H0000000號）、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（編號：H0000000號）。
（三）土城分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及扣案物品照
片2張。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。其施用毒品前後持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加
重其刑。至扣案之甲基安非他命1包，請依毒品危害防制條
例第18條第1項前段規定沒收銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 19 日檢 察 官 張啟聰