資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第5252號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第5252號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 高偉浩
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵緝字第2301號），本院判決如下：
主文
高偉浩犯詐欺取財罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告高偉浩所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。其於前開有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告不思循正當手段取得財物，以佯裝加油方式向加油站詐取汽油，危害他人之財產暨交易安全，所為自不可取，復審酌其犯罪手段、造成之危害程度、家庭經濟狀況、教育程度，犯罪後尚未賠償被害人損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵緝字第2301號
被 告 高偉浩 男 33歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路000巷0號(八
德戶政事務所)
居桃園市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、高偉浩前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以103年度
壢簡字第509號判決判處有期徒刑3月確定；再因過失傷害案
件，經同法院以103年度壢交簡字第1624號判決判處有期徒
刑2月確定；上開兩案件合併定應執行有期徒刑4月，於民國
105年1月2日徒刑執行完畢出監。詎仍不知悔改，明知其身
上並未攜帶金錢，且無付款意願，竟意圖為自己不法之所有
，基於詐欺取財之犯意，於106年3月8日15時14分許，駕駛
車牌號碼為8C－3896號之自用小客車，前往址設新北市○○
區○○路0段00號、由經國能源股份有限公司所加盟臺灣中
油土城中央路加油站，向加油員洪永全虛偽表示欲加95無鉛
汽油新臺幣（下同）500元，致洪永全誤認高偉浩有能力支
付油費而陷於錯誤，即將高偉浩所駕駛上開車輛之油箱加入
價值500元之汽油，待加油完畢，高偉浩復承前犯意，接續
向洪永全表示身上沒錢，佯請洪永全請示值班主管蔡嘉華，
進而向蔡嘉華接續詐稱錢包好像掉在路上，想回頭找找看，
可否影印身分證留存為佐暫欠款項云云，並在證件影本上虛
偽寫下「欠油錢500，於明晚20點整前歸還」等文字，使蔡
嘉華亦陷於錯誤，同意高偉浩駕車離去。嗣因高偉浩未依約
前往清結款項，經多次聯絡又拒接電話，蔡嘉華始知受騙。
二、案經土城中央路加油站站長侯志銘訴由新北市政府警察局土
城分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告高偉浩於偵查中坦承不諱，並經證
人蔡嘉華結證屬實，復有發票1張、監視器側錄影像畫面翻
拍照片4張及被告所留證件影本1紙在卷可稽，足認被告之自
白應與事實相符，其罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。又其曾
受有期徒刑之執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表可參）
後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依
刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 24 日
檢 察 官 卓 俊 吉