臺灣新北地方法院106年度簡字第5549號

• 裁判案由: 毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 106 年 09 月 18 日
• 法官: 陳明珠
• 被告: 張沅豪

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第5549號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張沅豪
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第2453號），本院判決如下：
主 文
張沅豪施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充所述外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠一、證據㈡關於濫用藥物檢驗報告之記載補充「檢體編號
Z000000000000」」，另補充「列管人口基本資料查詢1紙」。
㈡理由補充「按甲基安非他命經口服投與後約70 %於24小時內自尿中排出，約90 %於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日（亦
即96小時）等事實，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局民國81年2月8日（81）藥檢1字第001156號函示明確。被告於前
揭時間為警採集之尿液檢體，經以酵素免疫分析法及氣相層析質譜儀法檢驗結果，確有甲基安非他命之陽性反應，顯見被告於前揭時間採集尿液檢體前之96小時內某時間，確曾有施用第二級毒品甲基安非他命之事實，應堪認定，故被告警詢時辯稱其最後1次施用毒品是105年9月22日云云，尚不足
採」。
㈢適用法條欄補充「被告施用第二級毒品前之持有第二級毒品犯行，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告張沅豪前因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒及強制戒治完畢，除有如事實欄所載之毒品前科外，復因施用毒品案件，經本院先後以105年度
簡字第6182號、106年度簡字第1898號判決分別判處有期徒
刑3月、5月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，尚不知悔改，猶未戒除毒癮，再犯本件施用毒品犯行，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，施用毒品戕害自身健康，增加家庭社會負擔及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第47條第1項，第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 18 日刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳聖儒
中 華 民 國 106 年 9 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第2453號被 告 張沅豪 男 34歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00巷00弄00號8樓
居新北市○○區○路○街00巷00號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、張沅豪前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國104年4月15日釋放，並由本署檢察官以104年度戒毒偵字第53號為不起訴處分確定；
另因公共危險案件，經同法院以102年度交簡字第3115號判
決判處有期徒刑4月確定，於103年1月7日易科罰金執行完畢；復因賭博案件，經依臺灣臺北地方法院以104年度簡字
2397號判決判處有期徒刑4月確定，於105年9月22日易科罰
金執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於105年10月4日21時5分許，在新北市政府警察局三重分
局長泰派出所內，為警採尿前96小時之某時許，在不詳地點，以不詳之方式，施用第二級毒品安非他命1次。嗣因其係
警方列管毒品調驗人口，於105年10月4日某時，經警通知到場並經其同意採集尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告張沅豪於警詢中之供述。
（二）詮昕科技股份有限公司105年11月14日濫用藥物檢驗報告
、應受尿液檢驗人尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號：Z000000000000號）。
二、核被告所為，係違反犯毒品危害防制條例第10條第2項之施
用第二級毒品罪嫌。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 4 日檢 察 官 吳 宗 光
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。