資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第5653號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第5653號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳慶山
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵緝字第476號），本院判決如下：
主文
陳慶山施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一倒數第2行「安非他命」應予刪除；證據並所犯法條欄一第2行「106年」，更正為「105年」；並應補充理由以「按經行政院衛生署（已於民國【下同】102年7月23日改制為行政院衛生福利部）認可之檢驗機構採用氣相層析質譜儀（GC /MS）鑑驗各項毒品，並以氣相層析質譜儀分析法進行確認者，均不致產生偽陽性反應；又毒品施用後於尿液、血液中可檢出之最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方式、施用者飲水量之多寡、個人體質、代謝情況、檢體收集時間點及所用檢測方法之靈敏度等因素有關，因個案而異；一般於尿液中可檢出之最大時限，甲基安非他命為1至5日【並參行政院衛生署管制藥品管理局（現改制為行政院衛生福利部食品藥物管理署）92年7月23日管檢字第0920005609號函釋旨】，此為本院辦理施用毒品案件之職務上所知悉之事項。據上，被告有如聲請所指，為觀護人採尿送驗並經確認檢驗結果呈甲基安非他命之陽性反應，因認被告於該次為觀護人採尿前回溯96小時內之某時，有施用第二級毒品甲基安非他命1次之事實，無訛。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有如聲請所指之施用毒品行為（併見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯行，是其戒毒意志不堅，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的，犯後態度，並其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵緝字第476號
被 告 陳慶山 男 46歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0巷0弄00號4
樓
（現另案在法務部矯正署臺北監獄臺
北分監）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、陳慶山於民國94年間，因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方
法院（現更名為臺灣新北地方法院）94年度毒聲字第1050號
裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於94年7
月15日釋放出所，並由本署檢察官以94年度毒偵字第3282號
為不起訴之處分確定；於94年間，又因施用毒品案件，經同
法院以94年度訴字第2535號判決各判處7 月、3 月，應執行
有期徒刑8 年確定，於95年10月27日執行完畢；於102 年間
，再因施用毒品案件，經同法院以102 年度簡字第5309號判
決判處有期徒刑4 月確定；於103 年間，復因施用毒品案件
，經同法院以103 年度審簡字第136 號判決判處有期徒刑5
月確定，上開兩罪刑經接續執行，於104 年1 月19日縮短刑
期執行完畢。詎其仍不知悛悔，明知甲基安非他命業經公告
為毒品危害防制條例第2 條第2 項所列管之第二級毒品，不
得非法持有、施用，竟基於施用第二級毒品之犯意，於105
年6 月20日上午9 時39分許為本署觀護人室採尿時回溯96小
時內某時，在新北市○○區○○路0 巷0 弄00號4 樓住處，
將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內，燒烤後吸食其霧
化氣體之方式，非法施用甲基安非他命1 次。嗣因保護管束
期間，經通知到案採集尿液送驗確呈現安非他命、甲基安非
他命陽性反應。
二、案經本署觀護人室報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳慶山於偵查中坦承不諱，並有台
灣尖端先進生技醫藥股份有限公司106 年7 月5 日濫用藥物
檢驗報告及臺灣新北地方法院檢察署受保護管束人（被告）
尿液檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：000000000 ）各1 份
附卷足資佐證，足見被告之自白核與客觀事實相符，是綜合
上證，被告之犯嫌應堪予認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項施用第
二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品甲基安非他命之後，進而
施用，其持有之低度行為，應為其後施用毒品之高度行為所
吸收，不另論罪。又被告有如犯罪事實欄所示之前科紀錄，
有本署刑案資料查註紀錄表1 份在卷可按，其於上開有期徒
刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，請依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
檢 察 官 楊 唯 宏