臺灣新北地方法院106年度簡字第661號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 106 年 02 月 10 日
• 法官: 周靖容
• 被告: 張文輝

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　　106年度簡字第661號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張文輝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第35167號），本院判決如下：
主 文張文輝犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得水溝蓋壹組沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告張文輝因一時貪念恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，應予非難；另兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊物品價值，暨其素行、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查被告竊得之水溝蓋1 組（價值新臺幣1 萬元），為被告犯罪所得，業據被告於偵查中供陳不諱，核與告訴代理人許哲瑋指訴相符，爰依刑法38條之1 第1 項前段、第3 項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項、第450 條第1 項，刑法第2 條第2 項、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段、第10條之3 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 2 月 10 日刑事第二十七庭 法 官 周靖容
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 106 年 2 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第35167號被 告 張文輝 男 50歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○0路000巷00號
（另案在法務部矯正署臺南第二監獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張文輝前於民國102年間，因公共危險案件，經臺灣桃園地
方法院以102年度桃交簡字第1241號判處有期徒刑4月確定（已先於102年9月24日易科罰金執行完畢）；另因施用毒品案件，經同法院以102年度審訴字第1780號判處有期徒刑9月確定；前開2刑並經同法院以103年度聲字第1595號裁定應執行有期徒刑1年確定，於103年12月14日執行完畢。詎猶不知悔改，仍意圖為自己不法所有，於105年5月26日21時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，至新北市○○區○○○路0段000巷00號前，徒手竊取詠勝開發營造股份有限公司（下稱詠勝公司）所有之水溝蓋1組（價值約新臺幣1萬元）得手。
二、案經詠勝公司訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
一被告張文輝於本署偵查中之自白。
二證人即告訴代理人許哲瑋於警詢時及本署偵查中經具結之指訴。
三監視器錄影光碟1片、現場及監視器影片翻拍照片共26張。
四車輛詳細資料報表1份。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之前案紀錄及執行完畢情形，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其於5年內故意再犯本件有期徒刑
以上之本罪，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。至被
告前開犯罪所得，併請依刑法第38條之1第1項前段規定沒收之；如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定追徵其
價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 3 日檢 察 官 林建良