臺灣新北地方法院106年度簡字第6929號

• 裁判案由: 毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 106 年 12 月 19 日
• 法官: 徐蘭萍
• 被告: 白曜綜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第6929號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　白曜綜
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第7913號），本院判決如下：
主 文
白曜綜施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之殘渣袋壹包、分裝勺壹支均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除更正補充如下外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠、證據並所犯法條欄一、證據㈠「被告白曜綜於警詢中之供述」應更正為「訊據被告白曜綜雖供稱:最後一次於106年5月
間施用毒品云云，惟按目前常用檢驗尿液中是否含有毒品反應之方法，有免疫學分析法和層析法兩類。尿液初步檢驗係採用免疫學分析法，由於該分析法對結構類似之成分，亦可能產生反應，故初步檢驗呈陽性反應者，需採用另一種不同分析原理之檢驗方法進行確認。…，經行政院衛生署認可之檢驗機構採用氣相層析質譜儀（GC/MS）分析法。以氣相層
析質譜儀分析法進行確認者，均不致產生偽陽性反應。又甲基安非他命經口服投與後約70%於24小時內自尿液中排出，
約90%於96小時內自尿液中排出，由於甲基安非他命成分之
檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命類陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日。迭經行政院衛生
署管制藥品管理局（現改制為衛生福利部食品藥物管理署）92年6月20日管檢字第0920004713號、行政院衛生署藥物食
品檢驗局（同上）81年2月8日（81）藥檢壹字第001156號函示明確，亦均屬本院依職權所知悉之事項。經查，被告於1
06年6月23日1時29分許為警採集尿液檢體，並檢送台灣檢驗科技股份有限公司，先以EIA酵素免疫分析法檢驗，再以GC/MS氣相層析 / 質譜儀法確認檢驗，確呈安非他命、甲基安
非他命陽性反應，揆諸前揭說明，足見被告在上開為警採尿之時回溯 96小時內之某時許（不含因公權力拘束而無從施
用毒品之時間），確曾施用第二級毒品甲基安非他命1次之
事實，堪以認定。」。
㈡、證據並所犯法條欄一證據欄㈢「臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書1紙」應更正為「臺北榮民總醫院106年8月3日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1紙」。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、又扣案之殘渣袋1包及分裝勺1支，訊據被告白曜綜固否認係供其施用毒品所用之物，辯稱該殘渣袋係因水箱漏水，所以伊以該殘渣袋堵住云云，惟查，該扣案之殘渣袋係自被告所駕駛之營業小客車引擎水箱上所取出，另該分裝勺則經警在該車車底所發現，此有查獲照片6幀附卷為證（見偵卷第17
至19頁），則依上開物品所放置之位置可知，斷無可能如被告所述之使用，則其前開所辯，顯係卸責之詞，又依其所放置之隱蔽性觀之，應可確認該物品為被告所有供其本件施用毒品犯行所用之物，爰依刑法第38條第2項之規定，併予宣
告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 19 日刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 鄭文彬
中 華 民 國 106 年 12 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第7913號被 告 白曜綜 男 42歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○街00○0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、白曜綜前因施用毒品案件，經依臺灣基隆地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國106年3月9
日執行完畢釋放出所，並經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以106年度毒偵緝字第29號為不起訴處分確定。詎仍不知悔
改，基於施用第二級毒品之犯意，於106年6月23日1時29分
許為警採尿時起往前回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年6
月22日23時35分許，為警在新北市五股區芳洲六路與芳洲八路口查獲，並扣得殘渣袋1包、分裝勺1支等物。經採尿送驗後，呈甲基安非他命、安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告白曜綜於警詢中之供述。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司106年7月5日濫用藥物檢驗報
告、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：I0000000號）。
（三）臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書1紙。
（四）扣案之殘渣袋1包、分裝勺1支。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。其施用毒品前後持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。扣案之殘渣袋1
包、分裝勺1支，為被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第
38條第2項宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日檢 察 官 張啟聰