臺灣新北地方法院106年度簡字第761號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 106 年 02 月 10 日
• 當事人: 林宴祺

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　　106年度簡字第761號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林宴祺
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
速偵字第351號），本院判決如下：
主 文
林宴祺竊盜，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第 4行「嗣經徐明郎清點客戶衣物時，發覺短少」應更正為「嗣因送洗客戶清點衣物發覺短少，經向洗衣店負責人徐明郎反應」；證據並所犯法條欄一㈢「遭竊物品照片2張」應更正
為「遭竊物品照片4張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人之物品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，復念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。末查被告行竊之物品女性牛仔褲3條，業經扣案並由警
員代保管中，此有代保管條附卷可查（見偵卷第15頁），自不得宣告沒收或追徵其價額，末此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 2 月 10 日刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 鄭文彬
中 華 民 國 106 年 2 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第351號被 告 林宴祺 男 18歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路000巷0號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林宴祺意圖為自己不法之所有，於民國106年1月15日晚間7
時42許，在新北市○○區○○路00號衣潔自助洗衣店內，徒手竊取該店負責人徐明郎所管領客戶委託清洗之女性牛仔褲3條得逞，旋將之藏匿在隨身之包包內，逃離現場。嗣經徐
明郎清點客戶衣物時，發覺短少，旋即調閱店內監視器畫面，並在新北市三重區一帶尋找林宴祺，復在新北市三重區大同北路與信義西街口發現林宴祺後，就近報請巡邏員警處理，並當場扣得上開贓物。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林宴祺於警詢及偵查中之自白。
（二）被害人徐明郎於警詢時之證述。
（三）遭竊物品照片2張、監視錄影翻拍畫面4張。
（四）扣案之女性牛仔褲3條。 。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 23 日檢 察 官 楊 雅 婷