臺灣新北地方法院106年度簡上字第1020號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　 106年度簡上字第1020號

上訴人

即被告

葉聿森

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院簡易庭中華民國106 年9 月6 日106 年度簡字第3720號第一審刑事判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣新北地方法院檢察署106 年度毒偵字第1739號、第2254號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主文

事實及理由

一、本案以下所引證據，並非公務員違法取得，亦無證據力明顯過低之情形，復經本院於審判期日就上開證據進行調查、辯論（見本院卷第53至58頁），依法自有證據能力。

二、本案經本院審理結果，認第一審以被告2 次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第2 級毒品罪，而各判處有期徒刑5 月、5 月，如易科罰金，均以新臺幣（下同）1,000 元折算1 日，應執行有期徒刑8 月，如易科罰金，以1,000 元折算1 日，並說明依刑法第38條第2 項前段沒收扣案分裝杓，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

三、上訴人即被告提起本件上訴意旨略以：伊要撫養父親及女兒，恐無力負擔易科罰金，希望從輕量刑云云。

四、惟按法官在有罪判決時如何量處罪刑，係實體法賦予審理法官就個案裁量之刑罰權事項，準此，法官行使此項裁量權，自得依據個案情節，參酌刑法第57條各款例示之犯罪情狀，於法定刑度內量處被告罪刑；除有逾越該罪法定刑或法定要件，或未能符合法規範體系及目的，或未遵守一般經驗及論理法則，或顯然逾越裁量，或濫用裁量等違法情事以外，自不得任意指摘其量刑違法。本件原審業已斟酌被告屢次施用毒品而不思悔改，品行不端，意志力薄弱，其漠視國家對於杜絕毒品犯罪之法令禁制，所為應予非難，惟念其施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯重大實害，且施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，而具有「病患性犯人」之特質，兼衡其素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段，暨其犯後態度等刑法第57條所定之各種量刑條件，量刑並無疏漏不當。上訴意旨並未指出原審量刑有何違法之處，僅以個人經濟狀況無力負擔刑罰易科罰金為由而請求從輕量刑，自無理由，應予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368條，判決如主文。

案經檢察官吳宗光偵查後聲請簡易判決處刑，檢察官王宗雄到庭執行職務。