臺灣新北地方法院106年度簡上字第1274號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　 106年度簡上字第1274號

上訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

邵俊華

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院於民國107 年3 月14日所為判決之原本及其正本，應裁定更正如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。又刑事裁判文字，顯係誤寫而不影響全案情節與裁判之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、查本件被告邵俊華因違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品犯行，經檢察官聲請簡易判決處刑，本院第一審以106 年度簡字第6599號刑事簡易判決判處被告有期徒刑6 月在案，檢察官不服提起上訴，並於本院第二審審理時移送併辦被告違反毒品危害防制條例第11條第4 項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪之犯行，經本院認2 罪有吸收犯之實質上一罪關係而就移送併辦部分併予審理，並於本院第二審審理時，依法告知被告權利並進行第一審通常程序之審理，故本院106 年度簡上字第1274號刑事判決之原本及正本第8 頁據上論斷欄漏未記載刑事訴訟法第452 條、第451 條第4 項第2 款，應係不影響全案情節與裁判本旨之疏漏，應予補充。次查，被告上開違反毒品危害防制條例案件，依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第452 條、第451 條之1 第4 項第2 款、第369 條第1 項、第364 條規定，係屬第一審通常程序判決之案件，原判決原本及正本第8頁之教示諭知，所載「本件不得上訴」，顯然均係「如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。『切勿逕送上級法院』。」之誤繕，揆諸首揭規定及解釋，爰依刑事訴訟法第220 條，裁定更正如主文。