臺灣新北地方法院106年度聲字第4792號

• 裁判案由: 沒入保證金
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 106 年 11 月 17 日

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度聲字第4792號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受　刑　人　吳立祺
具　保　人　謝進財
上列受刑人因詐欺案件，經聲請人聲請沒入保證金（106 年度執聲沒字第577號），本院裁定如下：
主 文
謝進財繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、本件聲請意旨略以：具保人因受刑人犯詐欺案件，前經檢察官指定保證金額新臺幣（下同）1 萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118 條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第00000000號），爰依同法第121 條第1 項、第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，法院裁定沒入之，又依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項分別定有明文。
三、經查，受刑人因詐欺案件，由具保人出具現金1 萬元保證，嗣被告因前揭案件經法院判處罪刑確定。聲請人以傳票送達至受刑人位在新北市○○區○○路0 段00巷0 號1 樓居所，通知受刑人於106 年7 月31日到案執行，因不獲會晤受刑人，於同年月13日將文書付予有辨別事理能力之受僱人即玖玖工程行員工收受，然受刑人未遵期到案執行。聲請人再命警至被告前開居所拘提被告，惟拘提未獲。聲請人另以傳票送達至具保人位在新北市○○區○○路000 號之1 二樓住所，通知具保人於同年11月9 日偕同受刑人到案執行，因不獲會晤具保人，於同年10月24日將文書付予有辨別事理能力之受僱人即大樹小鎮A 區管理委員會人員收受，然具保人並未偕同受刑人到案執行等情，有刑事保證金收據、送達證書、拘票、報告書、內政部戶役政連結作業系統、在監在押紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可按。受刑人經合法傳喚、拘提均未到案，具保人亦未偕同被告到案，足認其業已逃匿，本院審核認聲請為正當，應將具保人所繳納之保證金元及實收利息沒入之。
四、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 17 日刑事第五庭 法 官 何燕蓉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳映孜
中 華 民 國 106 年 11 月 21 日