資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度聲字第5128號
臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第5128號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 游金財
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（106年度執聲字第3621號），本院裁定如下：
主文
游金財因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑肆年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人游金財因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」、「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款、第53條分別定有明文。次按刑事訴訟法第370 條第2 項、第3 項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院民國103 年9 月2 日103年第14次刑事庭會議決議意旨參照）；是上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號裁定意旨參照）。
三、查受刑人因犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在案，此有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷可稽，本院審核受刑人於附表編號1 所示判決確定日前犯如附表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，是認檢察官聲請為正當，定其應應執行如主文所示之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪名 │施用第一級毒品 │竊盜 │竊盜 │ │ │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣告刑 │有期徒刑9 月 │有期徒刑1 年 │有期徒刑9 月 │ │ │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯罪日期 │102年5月19日 │101年11月4日 │101年11月23日 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查(自訴)機關│臺灣桃園地方法院檢│臺灣新北地方法院檢│臺灣新北地方法院檢│ │年度案號 │察署102 年度毒偵字│察署102 年度偵字第│察署102 年度偵字第│ │ │第2439號 │5971號 │19469 號 │ ├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣高等法院 │臺灣新北地方法院 │ │最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │案號 │102 年度審訴字第 │103 年度上易字第 │103 年度審易字第 │ │ │ │1571號 │637 號 │721 號 │ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事實審│判決 │102年11月28日 │103年5月22日 │103年5月7日 │ │ │日期 │ │ │ │ ├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │案號 │102 年度審訴字第 │103 年度上易字第 │103 年度上易字第 │ │ │ │1571號 │637 號 │1347號 │ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判 決│判決確│102年11月28日 │103年5月22日 │103年7月31日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│否 │否 │否 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │備註 │臺灣新北地方法院檢│臺灣新北地方法院檢│臺灣新北地方法院檢│ │ │察署103 年度執助字│察署103年度執字第 │察署103年度執字第 │ │ │第2482號 │11117號 │15420 號 │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │編號3 至7 所示之罪│ │ │ │ │刑，曾經判決定應執│ │ │ │ │行有期徒刑2 年8 月│ │ │ │ │確定 │ └───────┴─────────┴─────────┴─────────┘ ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ │ │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣告刑 │有期徒刑1 年 │有期徒刑10月 │有期徒刑8 月 │ │ │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯罪日期 │102年4月11日 │102年4月22日 │102年4月26日 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查(自訴)機關│臺灣新北地方法院檢│臺灣新北地方法院檢│臺灣新北地方法院檢│ │年度案號 │察署102 年度偵字第│察署102 年度偵字第│察署102 年度偵字第│ │ │19469 號 │19469 號 │19469 號 │ ├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │案號 │103 年度審易字第 │103 年度審易字第 │103 年度審易字第 │ │ │ │721 號 │721 號 │721 號 │ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事實審│判決 │103年5月7日 │103年5月7日 │103年5月7日 │ │ │日期 │ │ │ │ ├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │案號 │103 年度上易字第 │103 年度上易字第 │103 年度上易字第 │ │ │ │1347號 │1347號 │1347號 │ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判 決│判決確│103年7月31日 │103年7月31日 │103年7月31日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│否 │否 │否 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │備註 │臺灣新北地方法院檢│臺灣新北地方法院檢│臺灣新北地方法院檢│ │ │察署103年度執字第 │察署103年度執字第 │察署103年度執字第 │ │ │15420 號 │15420 號 │15420 號 │ │ ├─────────┴─────────┴─────────┤ │ │編號3 至7 所示之罪刑，曾經原判決定應執行有期徒刑2 年8 月確│ │ │定 │ └───────┴─────────────────────────────┘ ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編號 │ 7 │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪名 │竊盜 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣告刑 │有期徒刑7 月 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯罪日期 │102年5月16日 │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查(自訴)機關│臺灣新北地方法院檢│ │ │ │年度案號 │察署102 年度偵字第│ │ │ │ │19469 號 │ │ │ ├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法院 │臺灣新北地方法院 │ │ │ │最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │案號 │103 年度審易字第 │ │ │ │ │ │721 號 │ │ │ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事實審│判決 │103年5月7日 │ │ │ │ │日期 │ │ │ │ ├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法院 │臺灣高等法院 │ │ │ │確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │案號 │103 年度上易字第 │ │ │ │ │ │1347號 │ │ │ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判 決│判決確│103年7月31日 │ │ │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│否 │ │ │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │備註 │臺灣新北地方法院檢│ │ │ │ │察署103年度執字第 │ │ │ │ │15420 號 │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │編號3 至7 所示之罪│ │ │ │ │刑，曾經原判決定應│ │ │ │ │執行有期徒刑2 年8 │ │ │ │ │月確定 │ │ │ └───────┴─────────┴─────────┴─────────┘