臺灣新北地方法院106年度自字第85號

• 裁判案由: 妨害自由等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 107 年 01 月 30 日

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　　 106年度自字第85號自　訴　人　立方體開發事業有限公司
代　表　人　洪子曰
被　　　告　周子瑞　（年籍不詳）
游玉慧　（年籍及
王正清　（年籍及
周弘濱　（年籍及
上列被告等因妨害自由等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨詳如附件之刑事自訴狀所載。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文。又不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第343條準用第307條亦有明文規定。
三、經查，自訴人立方體開發事業有限公司提起本件自訴，並未委任律師為代理人，經本院於民國107年1月2日裁定命自訴
人於該裁定送達後5日內補正委任律師為代理人，並向本院
提出委任書狀。該裁定業已於107年1月10日寄存送達於自訴人陳報之收文地址即自訴代表人住處地址臺北市○○區○○街000號3樓，有本院送達證書1紙在卷可證，自訴人自應於
送達生效日起5日內即107年1月25日前補正委任律師為代理
人，並向本院提出委任書狀。惟自訴人迄未補正，揆諸前揭說明，自訴人提起本件自訴之程序違背規定，且逾期未予補正，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 30 日刑事第十庭 審判長法 官 白光華

法 官 林米慧

法 官 林翠珊

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）
「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳宥伶
中 華 民 國 107 年 1 月 30 日