臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

李盈欣

訴訟代理人

林東乾律師

原告

劉福強

原告

林承萱

原告

吳姿芳

原告

黃青萍

原告

黃啟峰

被告

林洛安

被告

陳澄玄

上列當事人間因本院105年度金重訴字第4號、105年度金重訴字第14號銀行法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：聲明及陳述均如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。

二、被告均未為任何聲明或陳述，亦均未提出任何書狀。

理由

一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告即依法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為刑事訴訟法第487條所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟，最高法院29年度附字第64號判例意旨可資參照。復按因犯罪而受損害之人，始得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，否則即不得提起，此觀刑事訴訟法第487條第1項之規定自自明。

二、本件原告據以請求上列被告連帶給付原告黃青萍美金7萬元及遲延利息之犯罪事實，經檢察官移送併辦（臺灣新北地方檢察署檢察官107年度偵字第3194號），惟因本院認該移送併辦部分與本案論罪科刑部分無實質上一罪關係，非起訴效力所及，無從併予審理而退併辦。另本件原告李盈欣、劉福強、林承萱、吳姿芳、黃啟峰5人並未在本院105年度金重訴字第4號、105年度金重訴字第14號刑事案件中提出任何告訴，尚難認渠等係因被告犯罪而受有損害之人，從而依據首揭說明，原告之訴自應駁回，其假執行之聲請，亦失其附麗，應一併駁回。至原告起訴請求被告張金素等人部分前業經本院判決駁回，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。