資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度審交簡字第91號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度審交簡字第91號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳志明
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(106年度調偵字第1741號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳志明汽車駕駛人，無駕駛執照駕車因而過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書犯罪事實一第 1行有關「陳志明」之記載應補充為「陳志明雖曾考領小客車駕駛執照，然嗣經監理機關易處逕行註銷，猶」，另補充記載「公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人資料」為證據外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、按汽車駕駛執照為駕駛汽車之許可憑證，由駕駛人向公路監理機關申請登記，考驗及格後發給之，汽車駕駛人經考驗及格，未領取駕駛執照前，不得駕駛汽車，道路交通安全規則第50條第1項定有明文，又道路交通管理處罰條例第86條第1項規定「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一」。查被告陳志明雖曾考領小客車駕駛執照，然嗣經公路監理機關易處逕行註銷乙事，有公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人資料在卷可稽，是核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，其無合適駕駛執照駕車，因而致人受傷，依法應負刑事責任，自應依道路交通管理處罰條例第86條第 1項規定加重其刑。又被告駕車肇事後，立即留在交通事故現場，於偵查犯罪職權之公務員尚不知上開犯罪事實之行為人前，向前往現場處理之警員承認其為肇事人，並供明自己之年籍而接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形記錄表存卷可據，是被告接受本院之審理，合於刑法第62條前段自首之要件，再綜觀卷內事證所示，被告於警詢時供承本件犯罪，顯非出於外在情勢所迫而自首，本院認被告前揭所為犯行，允宜依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加而後減之。爰審酌被告既未領有合適之駕駛執照，猶貿然駕駛自用小客車行駛在公眾往來通行之道路上，嗣因一時疏未注意車前狀況，致撞擊前方由告訴人巫秀玲所騎乘之機車，造成告訴人身體上之傷害，所為並無特別可原之處，又其事後雖與告訴人達成民事和解，然並未依約履行，本不宜輕縱之，惟念及被告犯後尚知坦認犯行，態度非惡，兼衡酌被告之犯罪情節、過失程度、品性素行、智識程度、平日生活與經濟狀況、告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，道路交通管理處罰條例第86條第 1項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，
致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
【臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書】
106年度調偵字第1741號
被 告 陳志明 男 51歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00○0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳志明於民國105 年8 月21日7 時40分許，駕駛車牌號碼00
00-00 號自小客車，沿新北市中和區中正路往土城方向行駛
，行經該路段與板南路之交岔路口時，本應注意車前狀況，
隨時採取必要之安全措施，當時天候晴、日間自然光線、柏
油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並無不能注意之
情事，竟疏於注意車前狀況，不慎撞擊沿板南路往南勢角方
向直行、由巫秀玲騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車
，其車輛正面撞擊機車左側車身，巫秀玲因而向前飛出撞上
前開自小客車擋風玻璃再往後彈倒地，致巫秀玲受有頭部損
傷合併腦震盪徵象、顏面多處擦挫傷、下唇撕裂傷、肢體多
處擦挫傷及背部挫傷等傷害。
二、案經巫秀玲訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│ 證據清單 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│1 │被告陳志明於警詢及偵查│坦承於上開時、地，因駕車行│
│ │中之供述。 │經路口未注意車前狀況，而與│
│ │ │告訴人發生車禍之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│2 │告訴人巫秀玲於警詢及偵│證明全部犯罪事實。 │
│ │查中之指訴。 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│3 │道路交通事故現場圖、調│車禍現場、車輛狀況。 │
│ │查報告表㈠㈡、監視器翻│ │
│ │拍、現場及車損照片24張│ │
│ │。 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│4 │衛生福利部雙和醫院出具│證明告訴人因本件車禍受有上│
│ │之診斷證明書1 紙。 │開傷害之事實。 │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
檢 察 官 黃國宸