臺灣新北地方法院107年度智訴字第2號

• 裁判案由: 營業秘密法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 107 年 10 月 09 日
• 法官: 許必奇、劉芳菁、許品逸
• 被告: 謝煥緒

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　　107年度智訴字第2號公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　謝煥緒
選任辯護人　沈明欣律師
上列被告因違反營業秘密法案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字第1895號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由一、公訴意旨略以：被告謝煥緒（原名謝正福）前於民國104 年8 月31日前，2 度任職於告訴人澄品金屬工業股份有限公司（下稱澄品公司），離職後於104 年9 月15日自行設立鼎碩金屬工業有限公司（下稱鼎碩公司，登記負責人為其妻謝姵婕），其知澄品公司之客戶名稱、採購品項、交易單價、金額等均屬營業秘密，為低價搶得澄品公司之客戶，竟意圖為鼎碩公司不法之利益，告知在澄品公司擔任送貨司機之同事楊琮凱（現已離職，所涉妨害秘密部分另案偵辦），於出貨時，將澄品公司之數家客戶（包含弘廣工業股份有限公司、北村金屬工業有限公司）出貨單（上有客戶名稱、地址、貨品規格、數量、單位、重量、單價、金額），以通訊軟體
LINE傳送與被告，以此不正方法取得澄品公司之營業祕密後，進而使用出貨單上屬於澄品公司之營業秘密，以稍低於澄品公司之報價，向相同之客戶報價，藉以招攬客戶。嗣澄品公司司機王勝豐於105 年11月間，與楊琮凱共同出車時，無意間發現楊琮凱之行動電話中，有澄品公司之出貨單，遂上報澄品公司，經澄品公司廠長柯光誠詢問楊琮凱，楊琮凱遂坦承確有傳送出貨單與被告，澄品公司遂請被告至澄品公司說明，被告亦坦承確有請楊琮凱將澄品公司之出貨單傳送與其。因認被告涉有營業秘密法第13條之1 第1 項第1 款以不正方法取得他人營業秘密進而使用罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本案被告因違反營業秘密法案件，經檢察官偵查後提起公訴，認被告係犯營業秘密法第13條之1 第1 項第1 款以不正方法取得他人營業秘密進而使用罪嫌，依同法第13條之3 第1
項之規定，須告訴乃論。茲因告訴人澄品公司具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 件附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 9 日刑事第十庭 審判長法 官 許必奇
法 官 劉芳菁
法 官 許品逸
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李佩玲
中 華 民 國 107 年 10 月 16 日