臺灣新北地方法院107年度簡上字第1257號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　 107年度簡上字第1257號

上訴人

即被告

李育儒

上列上訴人即被告因偽造文書等案件，不服本院中華民國107 年10月11日107 年度簡字第6722號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣新北地方檢察署106 年度偵字第37439 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認原審簡易判決之認事用法及量刑均無違誤，應予維持，除證據部分應增列「被告李育儒於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘事實、證據及理由均引用如附件第一審刑事簡易判決書之記載。

二、被告上訴意旨略以：伊坦承本件犯行，希望法院給予緩刑宣告等語。經查，原審基於法定職權而為本件犯罪事實之認定，並審酌被告李育儒知悉告訴人黃雪英已對同案被告姚吳勤英取得執行名義，為使同案被告姚吳勤英之部分財產得以逃避強制執行，竟與同案被告姚吳勤英虛偽設定借貸行為，並聲請參與分配，影響告訴人債權受償之權利，所為實值非難，衡其犯罪動機、目的、手段、所生危害、犯後態度、智識程度等一切情狀，量處有期徒刑4 月及諭知易科罰金之折算標準，要無任何違法、失當之處，是被告上訴為無理由，應予駁回。

三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，犯後坦承犯行，態度尚可，經此偵審程序及論罪科刑之教訓，當知所警惕而無再犯之虞，且觀諸本件相關卷證資料所示，可知被告李育儒應係依同案被告姚吳勤英之需要，始配合偽造虛偽之本票債權，其於本案所擔任之角色及涉案情節應較同案被告姚吳勤英為輕，參以先前臺灣士林地方法院105 年度湖簡字第1553號判決業已確認被告李育儒與同案被告姚吳勤英之上開本票債權不存在確定，被告李育儒並未實際取得任何金額分配一節，有分配結果彙總表1 份附卷可稽（見本院卷第122 頁），是告訴人對同案被告姚吳勤英行使債權部分，並未因被告李育儒為本件犯行而受有實際損害，本院綜核各情，認對被告李育儒所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予諭知緩刑2 年，並斟酌被告李育儒所為仍屬侵害告訴人及國家法益之犯罪行為，為使之確實心生警惕，實有科予一定負擔之必要，爰另依刑法第74條第2 項第4 款之規定，命被告李育儒於判決確定後6 個月內，應向公庫支付新臺幣10萬元（此部分得為民事強制執行名義）。倘被告李育儒違反上開所定負擔且情節重大者，依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向法院聲請撤銷，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第373 條，刑法第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款，判決如主文。

本案經檢察官陳伯均聲請簡易判決處刑，由檢察官蔡佳恩到庭實行公訴。

附 件：臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第6722號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 姚吳勤英被 告 李育儒 上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106年度偵字第37439 號），本院判決如下：

主文

姚吳勤英共同犯行使使公務員登載不實罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

李育儒共同犯行使使公務員登載不實罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告2 人所為，係犯刑法第刑法第216 條、第214 條之行使使公務員登載不實罪及同法第356 條之毀損債權罪。渠等使公務員登載不實後，復持而行使，實務採吸收說，使登載不實行為，應為行使行為所吸收，不另論罪（聲請書漏引刑法第216 條行使使公務員登載不實罪，因與使公務員登載不實罪，為實質上一罪關係，本院得併予審理）。被告等以一行使使公務員登載不實行為，達毀損債權目的，係一行為觸犯2 罪名之想像競合犯，應從一重之行使使公務員登載不實罪處斷。被告2 人就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告2 人知悉告訴人已經取得執行名義，竟仍為躲避強制執行，而虛偽設定借貸行為，並聲請參與分配，使告訴人債權無法完全受償，對於債權人之權利實現影響甚鉅，所為實值非難，衡其等犯罪動機、目的、手段、所生危害、犯後態度、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第216 條、第214 條、第356 條、第28條、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳伯均聲請以簡易判決處刑。