資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第1835號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1835號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 周宏霖
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第10768號、第11008號、107年度毒偵字第892號），本院判決如下：
主文
周宏霖施用第二級毒品，共參罪，均處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列應予補充更正所述外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠證據欄補充「列管人口基本資料查詢1份」。
㈡補充理由「按甲基安非他命經口服投與後約70%於24小時內自尿中排出，約90%於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日（亦即96小時）等事實，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局民國81年2月8日（81）藥檢1字第001156號函示明確。被告分別於犯罪事實欄一、㈠㈡㈢所示採尿時間為警採集之尿液檢體，均以酵素免疫分析法及氣相層析質譜儀法檢驗，結果均確有甲基安非他命之陽性反應，顯見被告於前揭採集尿液時間前96小時內某時間，均確曾有施用第二級毒品甲基安非他命之事實，應堪認定，故被告於警詢時均否認於前揭採尿前96小時內有施用毒品安非他命云云，均顯不足採」。
㈢應適用法條部分補充「被告所為犯罪事實欄一、㈠㈡㈢之各持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，均應為各施用之高度行為所吸收，均不另論罪」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告周宏霖前因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒完畢後，並經檢察官為不起訴處分確定，猶未戒除施用毒品而再犯本件3次施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身傷害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況，犯罪之動機、目的、手段，及犯後否認犯行態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定應執行之刑暨易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉新耀聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第10768號
106年度毒偵字第11008號
107年度毒偵字第892號
被 告 周宏霖 男 20歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00弄0號
國民身份證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周宏霖前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院裁定送觀察
、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國106年3月17日
執行完畢釋放出所，由本署檢察官以106年度毒偵緝字第145
號、第146號為不起訴處分確定。詎猶不知悔改，基於施用
第二級毒品之犯意，而分別為下列犯行：
㈠先於106年7月3日21時12分為警採尿時回溯96小時內之某時
許，在臺灣地區不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲
基安非他命1次。嗣因其為毒品列管人口，並於106年7月3日
21時12分許，至新北市政府警察局板橋分局接受採尿送驗，
檢驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應。
㈡於106年9月7日17時35分為警採尿時回溯96小時內之某時許
，在臺灣地區不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基
安非他命1次。嗣於106年9月7日16時50分，行經新北市板橋
區民族路與新民街口前時，因其為毒品驗尿管制人口，經其
同意後，為警採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非
他命陽性反應。
㈢於106年10月1日9時40分為警採尿時回溯96小時內之某時許
，在臺灣地區不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基
安非他命1次。嗣於106年10月1日9時10分，行經新北市板橋
區重慶路308巷口前時，因其為毒品尿液調驗人口，經其同
意後，為警採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他
命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告周宏霖於警詢時矢口否認有上揭犯行，辯稱：伊並未施
用任何毒品云云，並於偵查中經合法傳喚並未到庭。惟查，
被告上開為警所採集之尿液經分別送檢驗結果，均呈甲基安
非他命、安非他命陽性反應，此有採尿同意書、勘察採證同
意書各1份、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢
體編號對照表2紙、列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表
、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司106年7月18日濫用藥
物檢驗報告（檢體編號：Z000000000000號）、台灣檢驗科
技股份有限公司106年9月22日濫用藥物檢驗報告（檢體編號
：A0000000號）、台灣檢驗科技股份有限公司106年10月26
日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：A0000000號）各1份在卷
可稽，是被告之犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪嫌。被告上開所犯3次犯行間，犯意各別、行為互
異，請予分論併罰。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
檢 察 官 劉新耀
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。