資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第219號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第219號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 毛佳澄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第9127號），本院判決如下：
主文
毛佳澄施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳伍陸零公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第5行「於106年9月28日某時」之記載補充為「於106年9月28日晚上某時」、同欄一、倒數第3至2行及證據並所犯法條二、關於扣案物之重量更正為「（淨重0.2576公克、驗餘淨重0.2560公克）」。
㈡證據欄補充「臺北榮民總醫院106年12月8日出具北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份【附於本院卷】及扣案物品照片8張」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告毛佳澄前因施用毒品案件，經檢察官為緩起訴處分確定，緩起訴期間為民國106年5月5日至107年11月4日止，再於民國106年間因施用毒品案件，先後經本院106年度簡字第7571號判決判處有期徒刑3月、臺灣桃園地方法院106年度桃簡字第1935號判決判處有期徒刑2月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，竟不知警惕再犯本案施用毒品犯行，顯見被告自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身傷害及社會負擔，所為顯不足取，兼衡被告智識程度暨家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第9127號
被 告 毛佳澄 男 24歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○○區○○○路00號2樓
居新北市○○區○○○路00號3樓
國民身份證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、毛佳澄前因施用毒品案件，經本署檢察官以106年度毒偵字
第412號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期
間自民國106年5月5日起至107年11月4日止。詎其仍未戒除
毒癮，仍於上開緩起訴期間內，基於施用第二級毒品之犯意
，於106年9月28日某時，在新北市○○區○○○路00號3樓
居處內，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球內燒烤後
吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於
106年10月1日11時27分許，為警在新北市林口區文化北路與
忠孝一路口查獲，當場扣得第二級毒品甲基安非他命1包（
淨重0.3公克），並經採其尿液送驗，結果呈安非他命、甲
基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告毛佳澄坦承不諱，並有尿液採證同
意書、新北市政府警察局新莊分局受採集尿液檢體人姓名及
檢體編號對照表及台灣檢驗科技股份有限公司106年10月17
日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：D0000000號）、新
北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、
毒品初步檢驗報告書各1份在卷可稽。足認被告之自白與事
實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行
為，應為施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。扣案之
第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.3公克），請依同條例
第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
檢 察 官 張啟聰
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。