資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第2267號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2267號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳彥傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第926號），本院判決如下：
主文
陳彥傑施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、倒數第5至6行「以106年度簡字第4653號判決判處有期徒刑4月確定」之記載更正為「以106年度簡字第4063號判決判處有期徒刑4月確定」。
㈡應適用法條補充「被告施用第二級毒品前之持有第二級毒品低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經執行觀察、勒戒完畢，並為檢察官不起訴處分確定後，且有如事實欄所載施用毒品前案紀錄，猶不知悔改，再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟對己身傷害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況，犯罪之動機、目的、手段及犯後坦承犯行態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝承勳聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第926號
被 告 陳彥傑 男 23歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷0號
5樓
國民身份證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳彥傑前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送勒
戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民
國105年9月6日執行完畢釋放，並由本署檢察官於105年9月
28日以105年度毒偵緝字第608號、105年度毒偵字第7946號
為不起訴處分確定；又因施用毒品案件，經同院以106年度
簡字第4653號判決判處有期徒刑4月確定，於106年10月12日
易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品
之犯意，於107年1月11日23時許，在新北市○○區○○路
000號貝爾頌汽車旅館123號房內，以將第二級毒品甲基安非
他命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級
毒品甲基安非他命1次。嗣於翌（12）日0時20分許，為警在
上開汽車旅館內實施擴大臨檢而查獲，經警對其採尿送驗結
果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告陳彥傑坦承不諱，並有新北市政府
警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗
科技股份有限公司107年1月29日出具之濫用藥物檢驗報告（
檢體編號：J0000000號）各1份在卷可稽，足認被告之自白
與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行
情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行
完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 27 日
檢 察 官 謝 承 勳
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。