資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第3897號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第3897號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 李利華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第1606號），本院判決如下：
主文
李利華犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3、4行所載：「竟意圖為自己不法之所有，」後應補充：「基於竊盜之犯意，」；同欄第6行所載：「國民身分證1張」，應更正為：「國民身分證1張、健保卡1張、駕照1張」；補充證據：「新北市政府警察局永和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告李利華所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，乘告訴人曾國展之自小客車車門未鎖之際，竟頓起貪念，下手行竊車內之財物，顯然目無法紀、欠缺尊重他人財產權之觀念，破壞社會治安，所為應予非難，兼衡其竊盜之前科素行、自陳之智識程度、生活狀況、暨其犯罪動機、目的、手段、情節、所竊取財物之價值、造成之損害、所竊取財物業已追回發還告訴人（見偵查卷附之贓物認領保管單）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳忻穎聲請以簡易判決處刑。
刑事第二十七庭法 官 趙悅伶
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107 年度速偵字第1606號
被 告 李利華 男 42歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李利華於民國107年5月9日11時35分許，行經新北市永和區
安樂路455巷口時，見曾國展所有之車牌號碼000-0000號自
用小客車停放該巷口路旁，且未上鎖，竟意圖為自己不法之
所有，逕行打開該車輛車門，復徒手竊取曾國展所有擺放在
該車內之錢包1個(內有面額新臺幣【下同】2,400元之支票1
張、金融卡4張、國民身分證1張、現金共3,092元)等物得逞
。嗣經樂呈祥發覺後通知曾國展，兩人旋即尾隨追趕李利華
，且報警處理，始為警查悉上情，並在李利華位在新北市○
○區○○路000巷0號之住處前當場查獲前開遭竊物品。
二、案經曾國展訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭事實，業據被告李利華於警詢及偵查中坦承不諱，核與
告訴人曾國展於警詢時指訴之情節相符，復經證人樂呈祥證
述綦詳，且有案發現場監視錄影器翻拍照片2 張及新北市政
府警察局永和分局贓物認領保管單各1 份在卷可憑，是被告
之自白應與事實相符，本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告李利華所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。請
以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，自述學歷為國
中畢業，曾於103 年間因多次竊盜案件經貴院以103 年度簡
字第5694號判決判處拘役20日1 次、拘役25日1 次、拘役40
日1 次、拘役20日4 次，應執行刑拘役120 日，並於104 年
1 月22日執行完畢出監，其經歷前案司法程序之教訓後，竟
仍未能習取教訓，竟仍不思以正當方法謀取生活上所需，竟
為貪圖不法利益而犯本案竊盜罪等一竊情事，量處適當之刑
，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 16 日
檢 察 官 吳 忻 穎