資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第558號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第558號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳劭維
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第36675號），本院判決如下：
主文
陳劭維幫助犯詐欺罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除聲請書內文所載「詐騙集團成員」等相應之記載部分，均予刪除，並補述為「為訛詐行為之真實姓名年籍不詳之成年人」者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法上幫助犯之成立，主觀上須有幫助故意，客觀上須有幫助行為，亦即對於犯罪與正犯有共同之認識，但以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪行為者。是核被告以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取財罪之構成要件以外之行為，係刑法第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯，本院衡酌被告幫助他人犯罪之情狀，認與正犯尚屬有間，其行為危害性較直接行為人為輕，宜減輕其刑，依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告提供金融帳戶存摺、提款卡及密碼予他人作為犯罪聯繫工具，造成偵查犯罪之困難度，並使幕後主嫌得以逍遙法外，非但破壞社會治安，亦危害金融秩序，所為實不足取，兼衡其素行、智識程度、生活狀況、犯罪動機、目的、手段、情節、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至犯罪所得依法固應予沒收，惟被告於偵查中供稱交付聲請所指之金融帳戶存摺、提款卡及密碼，可於兩週內拿到新臺幣1萬元等語（見偵查卷第24頁詢問筆錄），然依卷內事證並無證據證明被告交付帳戶供他人使用，並已獲得該所稱款項，是本件無犯罪所得應為沒收問題，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第36675號
被 告 陳劭維 男 21歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳劭維可預見將自己金融帳戶之存摺、提款卡及密碼等物提
供予他人使用，可能因此供不法詐騙份子利用，以詐術使他
人將款項轉入後，再予提領運用，因而幫助他人從事詐欺犯
罪，竟仍基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，於民國106
年8月間某日，在新北市○○區○○街00巷0○0號住處樓下
，以提供帳戶2星期可得新臺幣（下同）1萬元之代價，將其
所申辦之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱
中國信託銀行帳戶）之存摺、提款卡及密碼提供予真實姓名
年籍不詳自稱「王泰祥」（音譯）之詐騙集團成員，以此方
式幫助該詐騙集團成員詐騙財物。嗣該詐騙集團成員於收受
上開中國信託銀行帳戶提款卡、存摺及密碼後，即意圖為自
己不法之所有，於106年9月5日9時許，撥打電話予郭翔德，
假冒係員警並佯稱郭翔德涉及銀行人頭帳戶案件，全案將由
檢察官進行偵查，需監管帳戶云云，致郭翔德陷於錯誤，而
依指示於106年9月5日9時20分許，至中國信託銀行新興分行
，以臨櫃方式匯款37萬元至陳劭維上開帳戶內。
二、案經郭翔德訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳劭維於本署偵查中之自白。
（二）告訴人郭翔德於警詢時之指訴。
（三）被告上開中國信託銀行之開戶資料及存款交易明細1份。
（四）告訴人提供之中國信託銀行新臺幣存提款交易憑證、存摺
影本各1份。
二、核被告以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取財罪構成要件以
外之行為，所為係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，且
為幫助犯，請依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 2 日
檢 察 官 林宏松