資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第6120號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第6120號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 余宙耕
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第21229號），本院判決如下：
主文
余宙耕共同犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取所需，竟以如聲請所指之訛詐方式吃霸王餐，行為可訾，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段，犯罪所生損害程度、身心狀況、智識程度、家庭經濟狀況、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前雖因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，但於執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，本院審酌被告僅係因相信朋友會請客便繼續消費，事後沒有立即跑掉反而留於店內，而後也已結清該筆消費金額，告訴人亦同意撤回告訴（見偵查卷第29頁聲請撤回告訴狀），相信其經此教訓後，當知所警惕，實宜使其有機會得以改過遷善，是以本院認尚無逕對被告施以短期自由刑之必要，自可先賦予其適當之社會處遇，以期其能有效回歸社會，故上開對被告宣告之刑，認以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，諭知緩刑2年。至被告所詐得之消費金額新臺幣3,300元（見偵查卷第13頁消費明細表），固為其犯罪所得，惟被告已與告訴人達成和解，並已付清該筆消費金額（見偵查卷第29頁聲請撤回告訴狀），應不為沒收或追徵，附帶敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第339條第1項、第2項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官何皓元聲請以簡易判決處刑。
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339 條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第21229號
被 告 余宙耕 男 38歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路000巷00號2樓
居新北市○○區○○路0巷00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余宙耕與另名真實姓名、年籍不詳之成年男子（另由警追查
），於自民國107 年7 月4 日凌晨0 時40分許至同日3 時50
分許之期間，在新北市○○區○○街000 號地下1 樓之「藍
天小吃店」內，明知渠等皆未攜帶足夠之金錢，竟共同意圖
為自己不法所有而基於詐欺之犯意聯絡，詐以消費為名，向
櫃臺人員李豔點用金牌台灣啤酒15瓶、蕃茄汁5 瓶，致李豔
陷於錯誤，以為渠2 人有付款之能力及意願，遂交付上開酒
食及提供服務，消費總金額為新臺幣（下同）3,300 元（含
金牌啤酒1,800 元、蕃茄汁200 元、服務費800 元、唱歌費
用100 元）。詎渠等於同日凌晨3 時50分許消費完畢後未結
帳即欲離開店內，李豔發現渠等不欲結帳始知受騙遂報警處
理，該名真實姓名、年籍不詳之成年男子趁隙逃離現場，余
宙耕則為到場之員警查獲。
二、案經李豔訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於偵查中自白在卷，並於警詢、偵
查中供陳：伊身上攜帶大概100 元，伊友人即另名男子則攜
帶大概1000元；當時伊沒帶錢，朋友說要請客但錢帶不夠，
仍繼續消費，因為喝多了等語綦詳，則渠2 人身上所帶金額
合計仍遠低於消費金額並互相均知悉此情，但仍繼續隱瞞而
消費，足認確實有為自己不法所有之詐欺犯意聯絡，前開情
節並經告訴人李豔於警詢中證述明確，此外復有當日消費單
據1 紙及監視器錄影畫面翻拍照片共6 張在卷可佐，足認被
告之任意性自白核與事證相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項、第2 項之詐欺取財
（即上開啤酒等餐點之部份）及詐欺得利（即上開唱歌費、
服務費之部分之罪嫌）等罪嫌。被告一詐欺行為同時觸犯上
開2 罪嫌，為想像競合犯，請從一重處斷，告訴暨報告意旨
漏列詐欺取財罪嫌，應有誤會，逕予更正。被告與該真實姓
名、年籍不詳之成年男子間有犯意聯絡及行為分擔，為共同
正犯。請審酌被告自白犯行，且事後已向告訴人付清消費款
項，告訴人並具狀撤回告訴不欲再追究，有事後付清之消費
單據及聲請撤回告訴狀各1 紙可查，犯後態度良好，請予量
處適當之刑，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 9 日
檢 察 官 何皓元