資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第7372號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第7372號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 杜建興
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第5643號），本院判決如下：
主文
杜建興施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含有甲基安非他命殘渣（微量無法磅秤）之錫箔紙壹張沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除補充理由「按甲基安非他命經口服投與後約70%於24小時內自尿中排出，約90%於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日（亦即96小時）等事實，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局民國81年2月8日（81）藥檢1字第001156號函示明確。被告於107年4月15日13時5分許採集之尿液檢體，經以酵素免疫分析法及氣相層析質譜儀法確認檢驗結果，確有安非他命、甲基安非他命之陽性反應（濃度分別為6362、62891），顯見被告於前揭時間採集尿液檢體前之96小時內某時間，確曾有施用第二級毒品甲基安非他命之事實，應堪認定，故被告於警詢中辯稱：伊最後一次施用毒品係於107年4月10日12時云云，尚不足採」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經檢察官為緩起訴處分確定，竟不知珍惜，於緩起訴期間內再犯本件犯行，顯見被告自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身傷害及造成家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況，犯罪動機、目的、手段及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案含甲基安非他命殘渣（微量無法磅秤）之錫箔紙1張，為第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之，而上開錫箔紙1張尚難與上開毒品殘渣析離，基於執行效益及便利，爰一併沒收銷毀之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官許智鈞聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第5643號
被 告 杜建興 男 47歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0弄0號
3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、杜建興前因施用毒品案件，經本署檢察官以106年度毒偵字
第8192號為緩起訴處分，緩起訴期間自民國107年3月1日起
至108年8月31日止。詎其仍未戒除毒癮，於前開緩起訴期間
內，復基於施用第二級毒品之犯意，於107年4月15日13時5
分許為警採尿時起回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不
詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣其於107年4
月15日11時30分許，在桃園市○○區○○○路000號前，因
行跡可疑為警攔查，杜建興主動提出第二級毒品甲基安非
他命錫箔紙（內含殘渣）1張為員警查扣，經警採集其尿液
送驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊分局報告臺灣桃園地方
法院檢察署（現更名為臺灣桃園地方檢察署）呈請臺灣高等
檢察署檢察長核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告杜建興否認有於上開時間內施用第二級毒品之犯行
，辯稱：最後一次施用是在107年4月10日12時許云云，惟查
，被告尿液經採集送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命
陽性反應乙情，有桃園市政府警察局被採尿人尿液暨毒品真
實姓名與編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司107年5月
3日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：107偵－0603號）
各1份在卷可稽。此外，並有桃園市政府警察局保安大隊搜
索扣押筆錄、扣押物目錄表、毒品初步鑑驗報告單各1份附
卷可佐，並有第二級毒品甲基安非他命錫箔紙（內含殘渣）
1張扣案可考，足認被告於採尿前確有施用第二級毒品甲基
安非他命之事實，事證明確，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告施用前持有毒品之低度行為，應為其施
用之高度行為所吸收，請不另論罪。再扣案之第二級毒品甲
基安非他命錫箔紙（內含殘渣）1張，因其上沾染之甲基安
非他命粉未難以析離，請依同條例第18條第1項前段規定宣
告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 11 日
檢 察 官 許智鈞