資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第7496號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第7496號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 乃河吉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度速偵字第3505號），本院判決如下：
主文
乃河吉犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思己力謀取財物，反任意竊取他人財物，破壞社會治安，所為實屬可議，兼衡被告有竊盜等案件之前科紀錄（參本院卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表）、素行不佳、犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值，及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告犯罪所得之物冷氣機（價值約新臺幣5000元），業已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單可據（見速偵字第3505號卷第38頁），依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林殷正聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第3505號
被 告 乃河吉 男 42歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路00號
（新北市土城區戶政事務所）
居新北市○○區○○路000號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乃河吉前因①施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以103年
度審易字第1703號判決判處有期徒刑7月確定； ②又因竊盜
案件，經同法院以103年度簡字第6704號判決判處有期徒刑7
月，上訴後，經灣高等法院以104年度上易字第1469 號判決
駁回上訴確定，上開①②案，經臺灣新北地方法院以104 年
度聲字第4684號裁定合併定應執行有期徒刑1年1月確定；③
復因施用毒品案件，經同法院以104年度審易字第710號判決
判處有期徒刑7月，上訴後，經灣高等法院以104年度上易字
第997號判決駁回上訴；④ 再因竊盜案件，經臺灣新北地方
法院以104年度簡字第5453號判決判處拘役50日確定；⑤ 又
因施用毒品案件，經同法院以104年度審簡字第2147號判決
判處有期徒刑6月確定；⑥ 另因施用毒品案件，經同法院以
105年度審簡字第244號判決判處有期徒刑6月確定，上開 ⑤
⑥案，經同法院以105年度聲字第1933號裁定合併定應執行
有期徒刑10月確定，上開各罪接續執行後，於民國106年9月
6日執行完畢出監。詎仍不知悔改，於107年10月15日4時 18
分許，行經新北市○○區○○路000 巷00弄00號前，見Sapo
ro廠牌之冷氣機（價值新臺幣【下同】5000元）放置該處，
竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，乘無人看管之
際，徒手竊取該冷氣機，並將冷氣機搬離該處。嗣於同日4
時18分許，謝明亮透過自家監視器發覺冷氣遭竊而報警處理
，，警方於同日4 時40分許，在新北市○○區○○街00巷00
號逮捕乃河吉，並當場查扣上開失竊冷氣，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乃河於警詢時及本署偵查中坦承不
諱，核與證人謝明亮警詢時指述失竊之情節相符，復有新北
市政府警察局板橋分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認
領保管單各1份、監視器及現場照片5張在卷可稽，被告犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。另被告有如
事實欄所載之犯罪科刑及執行紀錄，有本署全國刑案資料查
註表1份附卷可查，其於受上開有期徒刑執行完畢後5年以內
，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47
條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 24 日
檢 察 官 林 殷 正