資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第8620號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第8620號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃翔聖
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第6911號），本院判決如下：
主文
黃翔聖施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢後，由檢察官為不起訴處分確定，又有如事實欄所載之施用毒品前案紀錄，猶尚未戒絕惡習，再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況，犯罪動機、目的、手段，及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林承翰聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第6911號
被 告 黃翔聖 男 32歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00號2樓
（另案在法務部矯正署臺北監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃翔聖前因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院裁定送觀察
、勒戒，認無繼續施用毒品傾向，於102 年11月22日釋放出
所，並由臺灣士林地方法院檢察署（現為臺灣士林地方檢察
署）檢察官以102 年度毒偵字第1160號為不起訴處分確定。
復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案
件，分別經臺灣士林地方法院以104 年度審簡字第259 號及
臺灣臺北地方法院以104 年簡字757 號、104 年度簡字第85
1 號、104 年度簡字第1422號判決判處有期徒刑4 月、4 月
、4 月、4 月確定，並經臺灣臺北地方法院以104 年度聲字
第2513號裁定定應執行刑徒刑1 年3 月確定，於105 年1 月
7 日易科罰金執行完畢。詎其猶未悔改，復基於施用第二級
毒品之犯意，於107 年7 月21日1 、2 時許，在新北市○○
區○○路00巷00號2 樓住處內，以將第二級毒品甲基安非他
命放置玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲
基安非他命1 次。嗣於107 年7 月23日，經本署觀護人通知
到署執行採尿檢驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽
性反應。
二、案經本署觀護人自動簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃翔聖坦承不諱，並有本署受保護
管束人尿液檢體監管紀錄表及台灣尖端先進生技醫藥股份有
限公司107 年8 月7 日出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體
編號：000000000 號）各1 份在卷可稽。足認被告之自白與
事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。其施用第二級毒品甲基安非他命前，持有該
毒品之低度行為，應為其施用該毒品之高度行為所吸收，請
不另論罪。又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情
形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完
畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
請依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
檢 察 官 林承翰