熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 967
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院107年度聲字第4510號

定其應執行刑刑事裁判日期 107 年 11 月 09 日

法官洪珮婷

臺灣新北地方法院刑事裁定       107年度聲字第4510號

聲請人
臺灣新北地方檢察署檢察官
受刑人
張世仁

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(107 年度執聲字第3299號),本院裁定如下:

主文

張世仁因犯如附表編號一至二十四所示貳拾肆罪所處之刑,應執行有期徒刑叁年陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日;又因犯如附表編號二十五至二十七所示叁罪所處之刑,應執行拘役壹佰貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日;又因犯如附表編號二十八至三十所示叁罪所處之刑,應執行拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人張世仁因竊盜等案件,先後經判決確定如附表所載,應依刑法第53條、第51條第5 款,就附表編號1 至24之刑,及依刑法第53條、第51條第6 款,就附表編號25至27、28至30之刑,分別定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、查受刑人因分別犯竊盜等24罪(即附表編號1 至24部分)、竊盜等3 罪(即附表編號25至27部分)、詐欺取財等3 罪(即附表編號28至30部分),經法院先後判處如附表所示之刑,均經確定在案,有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。是檢察官之聲請,本院審核認為正當。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第41條第1 項前段、第8 項、第53條、第51條第5 款、第6 款,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 107 年 11 月 9 日

刑事第二庭 法 官 洪珮婷

書記官 林佳靜

中 華 民 國 107 年 11 月 12 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院107年度聲字第4510號於民國 107 年 11 月 09 日裁判,案由為定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。