資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度聲字第5033號
臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度聲字第5033號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 楊鴻森
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣新北地方檢察署107年度執聲字第3648號）
，本院裁定如下：
主文
楊鴻森犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人楊鴻森因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款定有明文。考其立法意旨，除在於緩和多數有期徒刑合併執行所造成之苛酷外，更避免責任非難之重複，蓋有期徒刑之科處，不僅在於懲罰犯罪行為，更重在矯治犯罪行為人、提升其規範意識，及回復社會對於法律規範之信賴，是應併合處罰之複數有期徒刑倘一律合併執行，將造成責任非難之效果重複滿足、邊際效應遞減之不當效果，甚至有違責任主義，故採行加重單一刑主義，以期責罰相當。是法院就應併合處罰之數個有期徒刑宣告定其應執行刑時，不僅應遵守上開所定「以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年」之外部界限，更應受不得明顯違反公平正義、法律秩序理念及目的之規範。具體而言，於併合處罰，其執行刑之酌定，應視行為人所犯數罪之犯罪類型而定，即倘行為人所犯數罪屬相同之犯罪類型者（如複數竊盜、施用或販賣毒品等），於併合處罰時，其責任非難重複之程度較高，自應酌定較低之應執行刑；然行為人所犯數罪雖屬相同之犯罪類型，但所侵犯者為具有不可替代性、不可回復性之個人法益（如殺人、妨害性自主），於併合處罰時，其責任非難重複之程度則較低，而可酌定較高之應執行刑；另行為人所犯數罪非惟犯罪類型相同，且其行為態樣、手段、動機均相似者，於併合處罰時其責任非難重複之程度更高，更應酌定較低之應執行刑；反之，行為人所犯數罪各屬不同之犯罪類型者，於併合處罰時其責任非難重複之程度最低，當可酌定較高之應執行刑。至個別犯罪之犯罪情節或對於社會之影響、行為人之品性、智識、生活狀況或前科情形等，除前述用以判斷各個犯罪之犯罪類型、法益侵害種類、犯罪行為態樣、手段、動機是否相同、相似，以避免責任非難過度重複者外，乃個別犯罪量處刑罰時即已斟酌在內，要非定應執行刑時所應再行斟酌者。
三、經查，受刑人犯如附表所示19罪，經判處如附表所示之刑，該19罪均於附表編號1 裁判確定前所犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及判決書附卷可憑。又附表編號1 至2 、7 至
10、13至19所示13罪與附表編號3 至6 、11至12所示6 罪雖分屬得易科罰金及不得易科罰金之刑，然受刑人既已請求檢察官就上開各罪聲請合併定應執行刑，有定刑聲請切結書在卷（見107 年度執聲字第3648號卷第6 至7 頁）可稽，則檢察官聲請就上開19罪所處之刑定其應執行之刑，於法即無不合，應予准許。
四、附表所示19罪均係竊盜罪，其犯罪類型相同，行為態樣、動機及手段相仿，且犯罪時間相距尚屬相近，所侵害者復均非具有不可替代性、不可回復性之個人法益，責任非難重複之程度較高，應酌定較低之應執行刑。另考量編號1 至18所示18罪，前經本院審酌上情，以107 年度聲字第2543號裁定應執行有期徒刑5 年7 月確定，經再就編號1 至19所示19罪為整體之非難評價後，定其應執行之刑如主文所示。
五、按數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分，所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（最高法院80年度台抗字第577 號裁定、司法院大法官釋字第144 號、第679 號解釋意旨參照）。附表編號1 至2 、7 至10、13至19所示13罪雖得易科罰金，但因與附表編號3 至6 、11至12所示不得易科罰金之6 罪併合處罰，依據前揭說明，即無庸於定其應執行刑時為易科折算標準之諭知。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │踰越安全設備竊盜 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑6 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑7 月 │ │ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│ │ │ │折算1 日 │折算1日 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │105 年10月7 日 │105 年12月25日 │106 年2 月18日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │新北地檢106 年度偵字│臺北地檢106 年度偵字│臺北地檢106 年度偵字│ │ 年 度 案 號 │第3598號 │第4487、7725號 │第4487、7725號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│106 年度簡字第1276號│106 年度審易字第1143│106 年度審易字第1143│ │事實審│ │ │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│106 年3 月30日 │106 年7 月18日 │106 年7 月18日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│106 年度簡字第1276號│106 年度審易字第1143│106 年度審易字第1143│ │判 決│ │ │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│106 年5 月4 日 │106 年8 月15日 │106 年8 月15日 │ │ │確定日期│ │ │ │ └───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │攜帶兇器、毀壞安全設│踰越安全設備竊盜 │踰越安全設備竊盜 │ │ │備竊盜 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑9 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑7 月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │105 年10月10日 │105 年12月25日 │106 年3 月8 日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢105 年度偵字│臺北地檢106 年度偵字│臺北地檢106 年度偵字│ │ 年 度 案 號 │第22252 號 │第6365、7590、8381、│第6365、7590、8381、│ │ │ │8996、9962、10066 號│8996、9962、10066 號│ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│106 年度審易字第41號│106 年度審易字第1504│106 年度審易字第1504│ │事實審│ │ │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│106 年8 月17日 │106 年9 月27日 │106 年9 月27日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│106 年度審易字第41號│106 年度審易字第1504│106 年度審易字第1504│ │判 決│ │ │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│106 年9 月12日 │106 年10月31日 │106 年10月31日 │ │ │確定日期│ │ │ │ └───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│ │ │罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│ │ │折算1 日 │折算1 日 │折算1 日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │105 年2 月11日 │106 年2 月20日 │106 年4 月3 日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢106 年度偵字│臺北地檢106 年度偵字│臺北地檢106 年度偵字│ │ 年 度 案 號 │第6365、7590、8381、│第6365、7590、8381、│第6365、7590、8381、│ │ │8996、9962、10066 號│8996、9962、10066 號│8996、9962、10066 號│ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│106 年度審易字第1504│106 年度審易字第1504│106 年度審易字第1504│ │事實審│ │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│106 年9 月27日 │106 年9 月27日 │106 年9 月27日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│106 年度審易字第1504│106 年度審易字第1504│106 年度審易字第1504│ │判 決│ │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│106 年10月31日 │106 年10月31日 │106 年10月31日 │ │ │確定日期│ │ │ │ └───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │竊盜未遂 │踰越安全設備竊盜 │侵入住宅竊盜 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑8 月 │有期徒刑7 月 │ │ │罰金，以新臺幣1000元│ │ │ │ │折算1 日 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │106 年3 月8 日 │106 年4 月12日 │106 年3 月13日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢106 年度偵字│新北地檢106 年度偵字│新北地檢106 年度偵緝│ │ 年 度 案 號 │第6365、7590、8381、│第18781 號 │字第2090號 │ │ │8996、9962、10066 號│ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│106 年度審易字第1504│106 年度審易字第2943│106 年度審易字第3111│ │事實審│ │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│106 年9 月27日 │106 年11月17日 │106 年11月16日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│106 年度審易字第1504│106 年度審易字第2943│106 年度審易字第3111│ │判 決│ │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│106 年10月31日 │106 年12月18日 │106 年12月18日 │ │ │確定日期│ │ │ │ └───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│ │ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│ │ │折算1 日 │折算1 日 │折算1 日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │105 年12月7 日 │106 年2 月7 日 │106 年1 月20日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢106 年度偵字│新北地檢106 年度偵字│新北地檢106 年度偵字│ │ 年 度 案 號 │第16938 號 │第14001 、17848號 │第14001 、17848號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│106 年度審簡字第2112│106 年度審易字第3536│106 年度審易字第3536│ │事實審│ │號 │、3670號 │、3670號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│106 年11月27日 │106 年12月19日 │106 年12月19日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│106 年度審簡字第2112│106 年度審易字第3536│106 年度審易字第3536│ │判 決│ │號 │、3670號 │、3670號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│106 年12月26日 │107 年1 月22日 │107 年1 月22日 │ │ │確定日期│ │ │ │ └───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 16 │ 17 │ 18 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │竊盜未遂 │竊盜 │竊盜 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑5 月，如易科│ │ │罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│ │ │折算1 日 │折算1 日 │折算1 日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │106 年4 月23日 │106 年1 月25日 │106 年4 月24日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │新北地檢106 年度偵字│新北地檢106 年度偵字│新北地檢106 年度偵字│ │ 年 度 案 號 │第24897 號 │第37930 號 │第21210 號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│106 年度簡字第6470號│107 年度審易字第262 │106 年度審易字第3986│ │事實審│ │ │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│106 年12月20日 │107 年3 月16日 │107 年1 月19日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│106 年度簡字第6470號│107 年度審易字第262 │106 年度審易字第3986│ │判 決│ │ │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│107 年1 月22日 │107 年4 月23日 │107 年3 月5 日 │ │ │確定日期│ │ │ │ └───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 19 │ （本欄空白） │ （本欄空白） │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │ （本欄空白） │ （本欄空白） │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑4 月，如易科│ （本欄空白） │ （本欄空白） │ │ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1000元│ │ │ │ │折算1 日 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │106 年3 月13日 │ （本欄空白） │ （本欄空白） │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │新北地檢106 年度偵字│ （本欄空白） │ （本欄空白） │ │ 年 度 案 號 │第17849 號 │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣新北地方法院 │ （本欄空白） │ （本欄空白） │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│107年度審簡字第860號│ （本欄空白） │ （本欄空白） │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│107 年7月30日 │ （本欄空白） │ （本欄空白） │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣新北地方法院 │ （本欄空白） │ （本欄空白） │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│107年度審簡字第860號│ （本欄空白） │ （本欄空白） │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│107 年9 月13日 │ （本欄空白） │ （本欄空白） │ │ │確定日期│ │ │ │ └───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘