臺灣新北地方法院107年度交易字第111號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　107年度交易字第111號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

劉丁旺

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度調偵字第1367號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原受理案號：107 年度交簡字第1562號），判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告劉丁旺係前進堆高機企業有限公司之堆高機司機，為從事駕駛業務之人，於民國106年6 月22日8 時31分許，駕駛堆高機沿新北市土城區明德路2 段往學府路方向行駛，途經明德路2 段與學士路口欲左轉學士路行駛時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情形，竟疏未注意，於行經上址時未禮讓直行車輛即逕行左轉，又未注意車前狀況，致對向駛來由告訴人林翠蘭所騎乘車牌號碼為VG5 －680 之輕型機車，因閃避不及壓到被告劉丁旺所駕駛上開堆高機之貨叉，而人車失去平衡倒地，致告訴人林翠蘭受有右側阿基里斯跟腱扭傷、尾椎挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、本件公訴人原聲請簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之不宜以簡易處刑情事，依同法第452 條規定，改依通常程序審理，附此敘明。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

四、本案被告劉丁旺因上開案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，而依刑法第287 條前段之規定，前揭罪名須告訴乃論。茲告訴人林翠蘭與被告劉丁旺達成調解，告訴人於107 年6 月15日已撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀、調解筆錄各1 份在卷可憑，是依前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。