資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度交簡字第3895號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第3895號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 康志強
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第33914號），本院判決如下：
主文
康志強駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第4行「6時57分許」之記載更正為「6時40分許」、倒數第2行「測得康志強呼氣酒精濃度」之記載更正為「結果於同日6時58分許測得其吐氣所含酒精濃度」，及證據欄補充「當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表各1份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，詎漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用酒類後其吐氣酒精濃度已達每公升0.33毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍駕駛自用小客車於道路並與其他車輛發生碰撞，顯已危害交通安全，兼衡其智識程度家庭經濟狀況，及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張建偉聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第33914號
被 告 康志強 男 36歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0○0號
居新北市○○區○○街000巷0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、康志強於民國107年10月6日23時30分許，在臺北市中山區景
洲街好樂迪KTV內飲用酒類，已不能安全駕駛動力交通工具
，猶駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路，嗣於翌日(
7)6時57分許，行經新北市○○區○○路0段00巷0弄00號前
，與吳洪玉霞所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車發生
碰撞(過失傷害部分，未據告訴)，經警據報到場處理，並對
其施以酒精濃度測試，測得康志強呼氣酒精濃度達每公升0.
33毫克。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告康志強於偵查中坦承不諱，復有道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二
）、事故現場照片10張、新北市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單等在卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 2 日
檢 察 官 張建偉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。