107年度原易字第23號｜刑事：妨害名譽｜裁判日期：108 年 05 月 21 日

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　 107年度原易字第23號公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官被　　　告　李榮志選任辯護人　李亦庭律師（法扶律師）上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第31745 號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國105 年12月間任職台灣優勢客服科技股份有限公司（下稱台灣優勢公司），擔任該公司派駐新北市政府負責1999專案之客服人員，告訴人甲○○則同為該公司員工，為該專案副理。詎被告竟基於意圖散布於眾而誹謗之犯意，於106 年1 月1 日凌晨0 時1 分以台灣優勢公司之電子郵件信箱寄發標題為「跨年禮物！」之電子郵件至新北市政府商務事業一部業務一處第一科之群組信箱，副本並寄發給使用電子郵件信箱AN9829@ms .ntpc .gov .tw及AA0876@ms .ntpc .gov .tw之另2 位公務員，內容為「恭賀我們方副理榮昇…您的說一套做一套以及顛倒是非功力，非但因升遷而收斂，反而步步高升，有如從一隻小犬成長為大犬」、「您有一項優點，那就是牛牽到北京還是牛，始終如一的欺瞞與利用他人」、「另外副理您已經是有婦之夫，…別再癩蛤蟆想吃天鵝肉，不少女性同仁已向我訴苦尋求協助」、「暗巷走多了，難免會遇到仇家」、「望公司別因一顆老鼠屎壞了一鍋粥，為了幾位食碗內，洗碗外的人，深深為公司感到不值」等語，足以貶損告訴人在社會上所保持之人格及聲譽地位，因認被告涉有刑法第310 條第2 項之加重誹謗罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、查本件告訴人告訴被告妨害名譽案件，核被告係觸犯刑法刑法第310 條第2 項之加重誹謗罪嫌，依同法第314 條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人於本院調解時成立調解、告訴人並依上開調解成立條款具狀撤回告訴等情，此有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份（見本院原易卷第159 至161 頁）附卷可稽。揆諸前揭說明，應就被告被訴妨害名譽部分，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依到事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。中華民國 108 年 5 月 21 日刑事第二十庭法官梁世樺以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官蘇稚筑中華民國 108 年 5 月 23 日

臺灣新北地方法院107年度原易字第23號

關鍵資訊