資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度原簡字第277號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度原簡字第277號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 周國強
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第7791號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、爰審酌被告前已受觀察、勒戒之處遇程序，復因施用毒品經法院論罪科刑，詎不知悔改，竟仍再次漠視法令禁制施用毒品，不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯無戒除毒癮惡習之決心，殊非可取；惟考量施用毒品者均具相當程度之生理成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治處理為宜，又兼衡其素行、犯後態度、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之安非他命吸食器1 組，供犯罪所用之物，且屬被告所有，業據被告供承在卷（見毒偵字第7791號卷第8 頁反面），爰依刑法第38條第2 項之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉仕國聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第7791號
被 告 甲○○ 男 28歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000號5樓
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名
為臺灣新北地方法院，下同）少年法庭以96年少調字第803
號裁定送勒戒處所施以觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向
，而於民國96年8月28日釋放出所，並經該法院少年法庭為
不付審理裁定確定；復因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法
院以99年度簡字第7882號判決判處有期徒刑3月確定；又因
施用毒品案件，經同法院以100年度簡字第3592號判決判處
有期徒刑3月確定；因施用毒品案件，經同法院以100年度簡
字第6733號判決判處有期徒刑5月確定；再因施用毒品案件
，經同法院以100年度簡字第8775號判決判處有期徒刑4月確
定。上開案件經接續執行，於101年8月5日執行完畢。詎仍
不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於107年9月10日14
時許，在新北市○○區○○路000號4樓處所，以將第二級毒
品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，
施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年9月10日15時許
，在上址處所，因另案通緝遭警逮捕，當場扣得其所有之安
非他命吸食器1組，並經警採集其尿液送驗結果，呈安非他
命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告甲○○坦承不諱，並有勘察採證同
意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號
對照表、台灣檢驗科技股份有限公司107年10月1日出具之濫
用藥物檢驗報告（檢體編號：Q0000000號）、新北市政府警
察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份在
卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。至扣案之安非他命吸食器1組，為被告所有
且供本件施用毒品犯行所用，請依刑法第38條第2項規定宣
告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
檢 察 官 劉 仕 國