臺灣新北地方法院107年度審易字第2437號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 107 年 10 月 12 日

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　 107年度審易字第2437號公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　白重鵬
莊宏源
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第00000 號、第16145 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：㈠被告白重鵬於民國106 年9 月29日13時許，在新北市○○區○○路00巷00弄00號，見告訴人徐裕春與前女友楊貴珠同處一室，心生不滿，竟基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人徐裕春臉部，致告訴人徐裕春受有左頰瘀腫3x3 公分、左頰內側口腔黏膜撕裂傷長2.5 公分傷害；㈡被告白重鵬復於107 年4 月9 日10時30分許，前往新北市○○區○○街00巷0 弄0 號之美玲創意髮型髮廊，質問楊貴珠為何不做生意，並與楊貴珠友人即被告莊宏源在該髮廊店外爭執，被告莊宏源、白重鵬即分別基於傷害之犯意，徒手相互毆打對方，被告白重鵬因而受有右眼眶及左前額鈍傷、鼻骨閉鎖性骨折、右側前臂開放性咬傷、右側手肘擦傷、左側手肘挫擦傷、右側前胸壁挫擦傷、左側前胸壁挫擦傷等傷害，被告莊宏源則受有左臉頰、左耳、左上唇、頸部、左前肢多處擦傷瘀青等傷害。因認被告白重鵬、莊宏源2 人均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2 人均係犯刑法第277 條第1 項傷害罪嫌，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因被告白重鵬與告訴人徐裕春、被告白重鵬及莊宏源2 人（均兼有告訴人身分）業已達成和解，並告訴人徐裕春、白重鵬、莊宏源均於107 年10月5 日具狀撤回告訴，有本院調解筆錄影本、刑事撤回告訴狀3 份附卷可稽。揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 12 日刑事第二十四庭 法 官 陳俞伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 盧瑞芳
中 華 民 國 107 年 10 月 12 日