lawpalyer logo

臺灣新北地方法院107年度審易字第26號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    妨害名譽
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    107 年 02 月 12 日
  • 法官
    劉正偉

  • 被告
    楊木桂

臺灣新北地方法院刑事判決       107年度審易字第26號公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官 被   告 楊木桂 上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(106年度偵字第35825號),本院判決如下: 主 文 本件公訴不受理。 理 由一、本件公訴意旨略稱以:被告楊木桂與告訴人陳胤誠為同事,民國106年7月14日17時10分許,被告在渠等位於新北市○○區○○路 0段00巷00○00號之亞強企業股份有限公司廠房內,因細故不滿告訴人,而見告訴人與案外人盧信文在商談公事,竟基於公然侮辱之犯意,於上開廠房至馬路上公眾得出入之場所,以「幹妳娘」、「幹你娘雞巴」、「幹你娘老雞巴」之字句辱罵告訴人,因認被告所為涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴,又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。 三、查告訴人告訴被告妨害名譽案件,起訴書認被告所為係犯刑法第309條第 1項之公然侮辱罪,依同法第314條規定,須告訴乃論。茲據告訴人已於 107年2月7日具狀撤回告訴,此有卷附之撤回告訴狀可憑,揆諸首開說明,本件爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。 據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第 3款、第307條,判決如主文。 中 華 民 國 107 年 2 月 12 日刑事第二十四庭 法 官 劉正偉 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於判決送達後10日內敘明上訴理由,向本院提出上訴狀 (應附繕本) ,上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。 書記官 張 靖 中 華 民 國 107 年 2 月 12 日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院107年度審易…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用