107年度審易字第26號｜刑事：妨害名譽｜裁判日期：107 年 02 月 12 日

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　 107年度審易字第26號公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官被　　　告　楊木桂上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第35825號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、本件公訴意旨略稱以：被告楊木桂與告訴人陳胤誠為同事，民國106年7月14日17時10分許，被告在渠等位於新北市○○區○○路 0段00巷00○00號之亞強企業股份有限公司廠房內，因細故不滿告訴人，而見告訴人與案外人盧信文在商談公事，竟基於公然侮辱之犯意，於上開廠房至馬路上公眾得出入之場所，以「幹妳娘」、「幹你娘雞巴」、「幹你娘老雞巴」之字句辱罵告訴人，因認被告所為涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、查告訴人告訴被告妨害名譽案件，起訴書認被告所為係犯刑法第309條第 1項之公然侮辱罪，依同法第314條規定，須告訴乃論。茲據告訴人已於 107年2月7日具狀撤回告訴，此有卷附之撤回告訴狀可憑，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第 3款、第307條，判決如主文。中華民國 107 年 2 月 12 日刑事第二十四庭法官劉正偉上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。書記官張靖中華民國 107 年 2 月 12 日

臺灣新北地方法院107年度審易字第26號

關鍵資訊