臺灣新北地方法院107年度審簡字第1345號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 107 年 11 月 21 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　 107年度審簡字第1345號公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　游宏智
廖本源
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第32484 號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：107 年度審易字第1474號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
游宏智共同犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
廖本源共同犯傷害罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
廖本源與游宏智因和邱光鋒發生言語爭執，竟共同基於傷害之犯意聯絡，於民國106 年1 月25日凌晨3 時20分許，在址設新北市○○區○○路00號不貽樣湯包店前，由游宏智持木棍，廖本源徒手毆打邱光鋒，致邱光鋒受有右手腕、左前臂、腹部擦傷及腹部挫傷之傷害。
二、本案證據：
㈠被告游宏智於警詢、偵查及本院準備程序中之自白。
㈡被告廖本源於偵查及本院準備程序中之自白。
㈢證人李建龍於警詢及偵查時之證述。
㈣證人黃俊霖於偵查時之證述。
㈤告訴人邱光鋒於警詢及偵查時之證述。
㈥亞東紀念醫院診斷證明書。
㈦傷害照片3 幀。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。被告就上開傷害犯行，有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。㈡被告廖本源前因違反家庭暴力防治法案件，經臺灣臺北地方法院以101 年度審簡字第1378號判決處有期徒刑4 月確定，緩刑2 年，經本院以102 年度撤緩字第215 號裁定撤銷緩刑，並經臺灣高等法院以102 年度抗字第1234號駁回其抗告確定，於103 年5 月13日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，被告廖本源於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
㈢審酌被告均為智識成熟之成年人，竟未能理性控制情緒，共同毆打告訴人，造成告訴人受有前揭之傷勢，所為實有不當，應予非難；惟念其2 人犯後均坦承犯行，態度尚佳，被告游宏智係高中畢業之智識程度，於警詢時自陳勉持之家庭經濟狀況；被告廖本源則係國中畢業之智識程度，兼衡其2 人之犯罪動機、目的、手段、情節、告訴人所受傷勢，暨其2
人雖與告訴人達成調解，卻未依約履行賠償（有本院公務電話紀錄存卷可考）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第277 條第1 項、第28條、第47條第1 項、第41條第1
項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 11 月 21 日刑事第二十四庭 法 官 林正忠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林劭柔
中 華 民 國 107 年 11 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第277 條
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。