臺灣新北地方法院107年度審簡字第4號

• 裁判案由: 妨害名譽
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 107 年 01 月 08 日
• 當事人: 林桂霞

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　　107年度審簡字第4號公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林桂霞
選任辯護人　謝宗穎律師
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第22602號），嗣於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原受理案號：106年度審易字第4057號），判決如下：
主 文
林桂霞犯強暴侮辱罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林桂霞於本院準備程序中之自白（106年度審易字第4057號審理卷附106年12月28日準備程序筆錄）外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、按所謂「侮辱」者，乃對他人為輕蔑表示之行為，使他人在精神上、心理上有感受到難堪或不快之虞者，足以貶損特定人之聲譽；而所謂之「強暴」，係對於他人身體直接或間接所施之暴力手段而言。查：本件被告林桂霞於起訴書所載時、地，在多數人得以共見共聞之情況下，以「混蛋」等語辱罵告訴人張耀文，並持水杯朝告訴人臉部方向潑灑，依社會通念已使告訴人感到難堪、不快，並足以貶損告訴人之聲譽及人格，且其持水杯之物朝告訴人丟擲之行為亦屬直接對告訴人身體所實施之暴力手段。是核被告所為，係犯刑法第309條第2項之強暴侮辱罪。被告於起訴書所載時、地，以言語辱罵及丟擲水杯之物之方式，貶抑告訴人社會人格評價，係於密切接近之時、地實施，侵害同一告訴人之名譽法益，各行為之獨立性極為薄弱，且主觀上係出於單一犯意，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，應論以一罪。
三、爰審酌被告係告訴人張耀文之伯母，因被告之夫與告訴人之父係兄弟，雙方對於家族企業「建泰化工股份有限公司」之財務而生爭執，致延生本件訴訟，被告身為告訴人之長輩，不思以理性之方式解決彼此紛爭，竟以上開言詞辱罵及持水杯之物丟擲告訴人，致告訴人名譽受損，所為實非可取，惟念其犯後尚知坦承犯行，已見悔意，態度尚可，暨犯罪之動機、目的、手段、情節、本院經合法送達告訴人前來本院調解，惟告訴人並未到庭，以致未能達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法第309條第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳漢章偵查起訴，並經檢察官黃明絹到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 1 月 8 日刑事第二十四庭 法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張 文 泉中 華 民 國 107 年 1 月 9 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第22602號被 告 林桂霞 女 71歲（民國00年00月0日生）
住臺北市○○區○○○路000巷0弄0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林桂霞基於公然侮辱之犯意，於民國105年12月19日4時17分許，在新北市○○區○○路0段00號之建泰化工股份有限公
司1樓辦公室之特定多數人可得共見共聞之場所，先對張耀
文辱稱：「混蛋」等語，再持水杯以水向張耀文臉部潑灑，以此強暴方式侮辱張耀文。
二、案經張耀文訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 一 │被告林桂霞於警詢時及偵│?被告坦承於上開時、地，│
│ │查中之供述 │ 有對告訴人告以「混蛋」│
│ │ │ 並向告訴人潑水之事實。│
│ │ │?供稱上開地點係建泰化工│
│ │ │ 股份有限公司內部人員可│
│ │ │ 自由進出的地點，且當時│
│ │ │ 另有職員在場之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 二 │告訴人張耀文之指訴 │被告有於上揭時、地，以犯│
│ │ │罪事實所示之方式，公然侮│
│ │ │辱告訴人之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 三 │監視錄影器翻拍畫面3張 │佐證被告有於上揭時、地，│
│ │及監視錄影畫面檔案隨身│以犯罪事實所示之方式侮辱│
│ │碟1片 │告訴人，且在場人員除被告│
│ │ │與告訴人外，另有8人在場 │
│ │ │之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第309條第2項公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 14 日檢 察 官 陳 漢 章
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日書 記 官 劉 美 均
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。