臺灣新北地方法院107年度審簡字第745號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 107 年 06 月 29 日
• 當事人: 吳偉華

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　107年度審簡字第745號公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　吳偉華
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第23262號），本院訊問後，因被告自白犯罪，認宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳偉華意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書犯罪事實一第 8行有關「分10期」之記載應更正為「分12期」，另補充「被告吳偉華於本院準備程序時之自白」為證據外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、按刑法侵占罪為財產犯罪之一種，以持有他人之物，意圖為自己或第三人不法之所有，而實行不法領得之意思為構成要件。其實行不法領得之侵占行為，凡事實上之處分及法律上之處分均包括在內，只要將其承管他人之物，作為自己之物處理，即應成立侵占罪名（最高法院79年度臺上字第3733號、78年度臺上字第3346號判決意旨可參）。準此，核被告吳偉華所為，係犯刑法第335條第1項之普通侵占罪。又被告曾受有如起訴書犯罪事實一所載之論罪科刑及徒刑執畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足據，是其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯法定刑為有期徒刑之罪，係累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前受有如上所載論罪科刑執畢之情，素行已非良善，猶不知悔改，無視分期付款買賣所約定之條件，恣意侵占前揭機車入己所有而予以處分之，足徵被告法治意識與是非觀念之薄弱，所為甚屬不該，復未能適時與告訴人達成和解或賠償渠所受之損害，本不宜輕縱之，惟念及被告犯後尚知及時坦認犯行，態度非屬至劣，兼衡酌其犯罪時未受特別刺激、所侵占之機車價值（其已繳付半數分期款項）、犯罪之手段、情節及所生危害、其智識程度、平日生活與經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第 2項、第3項、第454條，刑法第335條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日刑事第二十四庭 法 官 劉正偉
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 靖
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第335條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附件：
【臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書】
106年度偵字第23262號被 告 吳偉華 男 31歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路0段0巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、吳偉華前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以99年度簡字第4892號判決處有期徒刑3月確定，於民國100年1月18日執行完畢。詎仍不知悔改，
於100年4月2日，前往新北市○○區○○路0段00號大輪機車行，選購車號000-000號重機車，並與綜合機車行簽訂附條
件買賣契約書，約定為附條件買賣，由綜合機車行先行撥付機車價款新台幣（下同）6萬3080元，吳偉華則須先行支付
8000元之自備款，餘款自100年5月10日起，分10期每期返還4590元予綜合機車行，並約定在吳偉華繳清全部價款前，標的物之所有權仍屬於綜合機車行。然吳偉華僅繳付5期分期
款項，並由其母代為繳付1期分期款項後，吳偉華即意圖為
自己不法之所有，明知其尚未取得機車之所有權，仍將上開重機車於101年9月17日，移轉登記至第三人東昇當鋪名下，而為處分行為。
二、案經綜合機車行即廖武正告訴偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單
┌──┬──────────┬────────────┐│編號│ 證 據 資 料 │ 待 證 事 實 │├──┼──────────┼────────────┤│ 1 │被告吳偉華於偵查中之│1.被告坦承於上揭時、地，││ │供述。 │ 選購車號000-000號重機 ││ │ │ 車，並與告訴人綜合機車││ │ │ 行簽訂附條件買賣契約書││ │ │ 之事實。 ││ │ │2.被告坦承於101年9月17日││ │ │ ，因缺錢而將本件重機車││ │ │ 過戶至東昇當鋪名下之事││ │ │ 實。 │├──┼──────────┼────────────┤│ 2 │告訴代理人吳孟恒、黃│本件犯罪事實。 ││ │苡禎於偵查中之指訴。│ │├──┼──────────┼────────────┤│ 3 │本件附條件買賣契約書│本件犯罪事實。 ││ │、機車分期切結書、被│ ││ │告之分期付款繳款紀錄│ ││ │各1份。 │ │├──┼──────────┼────────────┤│ 4 │車號000-000號重機車 │被告於未繳清分期款項，尚││ │之機車車主歷史查詢資│未取得所有權之時，即於 ││ │料1份。 │101年9月17日，將機車過戶││ │ │登記至東昇當舖名下之事實││ │ │。 │└──┴──────────┴────────────┘二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。被告前受有期徒刑之執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 20 日檢 察 官 劉恆嘉