臺灣新北地方法院107年度撤緩字第262號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　107年度撤緩字第262號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

李政峰

上列聲請人因受刑人犯妨害性自主案件（臺灣高等法院103 年度侵上訴字第18號），聲請撤銷緩刑之宣告（107 年度執聲字第3451號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯妨害性自主案件，前經臺灣高等法院於民國103 年3 月31日以103 年度侵上訴字第18號判決判處有期徒刑2 年，緩刑5 年，於103 年4 月21日確定在案。復於緩刑期內之106 年3 月30日，更犯詐欺罪，經本院於106 年11月29日以106 年度簡上字第924 號判決判處拘役20日，並於同日判決確定。核該受刑人所為，已合於刑法第75條之1 第1 項第2 款所定撤銷緩刑宣告之原因，原宣告之緩刑已難收期預期效果，爰依刑事訴訟法第476 條規定，聲請撤銷上開緩刑宣告云云。

二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之地方檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476 條定有明文。次按受緩刑之宣告，緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，且須於判決確定後6 月以內聲請撤銷，刑法第75條之1 第1 項第2 款、第2 項亦有明文規定。是撤銷緩刑之聲請如已逾判決確定後6 個月，即非適法，應由法院駁回其聲請（最高法院97年度台非字第312 號判決參照）。

三、經查：受刑人最後設籍住於新北市○○區○○路00號，有個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果1 紙附卷可稽，為本院管轄範圍，先予敘明。又受刑人因妨害性自主案件，前經臺灣高等法院於103 年3 月31日以103 年度侵上訴字第18號判決判處有期徒刑2 年，緩刑5 年，於103 年4 月21日確定在案（下稱前案），緩刑期間為103 年4 月21日起至108 年4 月20日。其復於緩刑期內之106 年3 月30日，更犯詐欺案件，經本院於106 年11月29日以106 年度簡上字第924 號判決判處拘役20日，於同日確定在案（下稱後案），有上開二案刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是依前開規定，聲請人應於後案106 年11月29日判決確定後6 個月內即107 年5 月29日前聲請撤銷前案所為之緩刑宣告，方屬適法。然本件聲請人遲至107 年11月15日始向本院聲請撤銷前案緩刑之宣告，此有臺灣新北地方檢察署107 年11月15日乙○○兆甲107 執聲3451字第47051 號函上之本院收文章戳可憑，顯已逾越上開期間，揆諸前揭說明，本件聲請於法即有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。