資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度智簡字第36號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度智簡字第36號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 戴銘鋒
上列被告因商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第5709號），本院判決如下：
主文
戴銘鋒犯商標法第九十七條之意圖販賣而輸入侵害商標權之商品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案仿冒德國拜耳汽車廠股份有限公司註冊/ 審定號「00000000」號商標圖樣之電動玩具車貳拾件均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄一第1行「業經被告戴銘鋒坦承不諱」補充為「業經被告戴銘鋒於偵查中坦承不諱」、第3行「環球企業有限公司」更正為「環球企業公司」外，餘均引用如附件即檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告本件犯行，不僅損及商標權人之商譽，亦破壞我國致力於智慧財產權保護之國際聲譽，兼衡其素行、智識程度、犯罪動機、目的、手段，及其意圖販賣而輸入之仿冒品數量，暨犯罪後坦認犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案電動玩具車20件，均係被告違反商標法侵害商標權之商品，不問屬於犯人與否，應依同法第98條規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，商標法第97條、第98條，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官彭馨儀聲請以簡易判決處刑。
上列正本與原本無異。
附錄本案論罪科刑法條全文：商標法第97條明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第5709號
被 告 戴銘鋒 男 54歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街000號
居新北市○○區○○路000巷00號5樓
送達：新北市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反商標法案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴銘鋒前有違反商標法之前科，詎其仍不知悔改，明知註冊
/審定號「00000000」之「BMW」圖形商標，係德國拜耳汽車
廠股份有限公司向經濟部智慧財產局申請註冊核准登記而取
得商標權，指定使用於玩具等商品，現仍於商標權期間內，
其亦明知未經上開商標權人同意或授權，不得於同一或類似
商品使用近似或相同之註冊商標，亦明知其向大陸地區廣東
省汕頭澄海區某廠商訂購之電動玩具車1批，部分商品係未
得商標權人同意，使用相同或近似於上開註冊立體商標所製
造之商品，竟基於意圖販賣而輸入仿冒商標商品之犯意，於
民國106年4間某日，以每件50元人民幣之代價，向上開廠商
訂購未經商標權人同意或授權之仿冒前開商標電動玩具車20
臺後，由不知情之約捷有限公司於106年5月31日向財政部關
務署基隆關報運進口，嗣經財政部關務署基隆關執行貨櫃查
驗而查獲，並扣得仿冒前開商標之電動玩具車20件，經鑑定
後，確認為仿冒商標商品。
二、案經法務部調查局航業調查處基隆調查站函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告戴銘鋒坦承不諱，並有106年6月7
日鑑定書、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務列印頁、進
口報單（報單號碼：AA//06/440/F0687）、環球企業有限公
司INVOICE及PACKING LIST、財政部關務署基隆關扣押貨物
收據及搜索筆錄各1份、扣押物品照片及照片電子檔1片在卷
可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係違反商標法第97條意圖販賣而輸入仿冒商標
商品等罪嫌。至扣案之仿冒商標商品20件，請依商標法第98
條之規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 27 日
檢 察 官 彭馨儀