臺灣新北地方法院107年度簡字第102號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 107 年 01 月 08 日

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　　107年度簡字第102號公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　BUI VAN TUYEN（中文姓名：斐文宣）
上列被告因傷害案件，經檢察官依通常程序提起公訴（99年度偵字第30464號），本院受理後（100年度易字第67號，通緝到案後改分107年度易緝字第1號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文BUI VAN TUYEN 共同犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充被告BUI VAN TUYEN 於本院訊問時之自白外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、本院審酌被告之犯罪動機、目的、手段，其行為對於告訴人VO DUC HANH 造成之傷害程度，兼衡被告犯後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。又告訴人為越南籍人士，早已於民國101 年1 月20日離境，有告訴人之入出境資訊連結作業查詢結果列印紙本1 份在卷可證；本院自無從於被告通緝到案後，傳喚告訴人確認其有無與被告商談和解或撤回告訴之意願，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 1 月 8 日刑事第四庭 法 官 林琮欽
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 107 年 1 月 8 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第277 條
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。

附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度偵字第30464號被 告 BUI VAN TUYEN（中文譯名斐文宣）
男 25歲（民國00年00月0日生）
（該人係逃逸外籍勞工，居留地址不明）
護照號碼：M0000000號（越南籍）
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、BUI VAN TUYEN（中文譯名斐文宣，下同）原係「松利塑膠
股份有限公司」（下稱松利公司，址設臺北縣○○鄉○○路0號）聘僱之外籍勞工，惟因其從民國97年9月8日起連續曠
職3日，且失去聯繫不知所蹤，業經行政院勞工委員會廢止
其在本國之聘僱許可。詎其因先前任職松利公司期間，與同屬外籍勞工之VO DUC HANH（中文譯名武德辛，下同）有所
糾紛，竟和三名真實姓名年籍不詳之成年男子，共同基於傷害之犯意聯絡，於99年7月24日晚間11時許，前至林口鄉自
強二街32號2樓松利公司員工宿舍，渠等先持該處置放之椅
子及玻璃杯朝武德辛身體丟擲，復徒手與武德辛發生推擠拉扯，造成武男因此受有頭皮磨損、擦傷等傷害，隨後渠等即從現場逃逸無蹤。
二、案經武德辛訴由臺北縣政府警察局新莊分局移送偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│一 │告訴人武德辛於警詢、偵│伊於前述時地遭被告夥同不│
│ │訊時之證述 │明人士毆打成傷之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│二 │證人即當時亦在現場之松│1.被告前述傷害之犯罪事實│
│ │利公司所屬外籍勞工之KH│ 。 │
│ │-UC VAN NAM（中文譯名 │2.被告犯案之緣由。 │
│ │曲文南）於警詢、偵訊時│ │
│ │之證述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│三 │證人即松利公司負責人謝│被告係該公司逃逸外籍勞工│
│ │易達於警詢時之證稱 │之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│四 │行政院勞工委員會97年9 │同上 │
│ │月16日勞職許字第097086│ │
│ │3094號函 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│五 │林口長庚醫院診斷證明書│告訴人因被告等人行為，因│
│ │ │此受有頭皮磨損、擦傷等傷│
│ │ │害之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。又被告與前述三名真實姓名年籍不詳之成年男子，就上開犯行間有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 99 年 12 月 24 日檢察官 黃筵銘