107年度簡字第1335號｜刑事：竊盜｜裁判日期：107 年 03 月 05 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第1335號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官被　　　告　蔡長昇上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第3449號），本院判決如下：主文蔡長昇犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。理由一、本件犯罪事實及證據，除應補充被告蔡長昇前科素行以「被告蔡長昇前於㈠民國（下同）104年10月間，因妨害自由案件，經臺灣新北地方法院以104年度訴字第1065號判決判處有期徒刑2月確定，於106年2月26日縮刑期滿執行完畢。又於㈡105年7月間，因傷害、竊盜等案件，經同上法院判處應執行有期徒刑9月確定（前經上訴後撤回上訴確定），嗣經與同上已執行完畢之㈠案，由同上法院以106年度聲字第2303號裁定定其應執行刑10月確定，並於106年11月21日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）」；並補充「新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄1份」為證據者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告蔡長昇所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，又被告有如上本院補充之於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑（本院另按：有關構成累犯之重要事實，原聲請未見敘及，顯有疏漏，併此指明）。爰審酌被告恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權觀念，應予非難；另兼衡其犯罪動機、目的、手段、所竊物品種類、價值，暨其素行、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告竊得之物，為其犯罪所得，然業已合法發還被害人（見偵查卷第15頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。三、依刑事訴訟法第449第1項前段、第3項、第454條，刑法第320條第1項、第47項第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官褚仁傑聲請以簡易判決處刑。中華民國 107 年 3 月 5 日刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。書記官羅采蘋中華民國 107 年 3 月 5 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第3449號被告蔡長昇男 49歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○路000巷00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、蔡長昇意圖為自己不法之所有，於民國107年1月9日10時45 分許，在新北市○○區○○街00號「雙彩臨門彩券行」內，利用該彩券行員工疏於注意之際，以徒手竊取放置在店內貨架上之歡樂賓果刮刮樂13張，得手後旋即逕自離去。嗣為警循線查獲蔡長昇，始查悉上情。二、案經黃意茹訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告蔡長昇於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人黃意茹證述之情節相符，復有扣押物品目錄表、贓物認領保管單、案發現場監視錄影器畫面光碟及翻拍照片在卷可資佐憑，被告所犯罪嫌，應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國 107 年 1 月 23 日檢察官褚仁傑

臺灣新北地方法院107年度簡字第1335號

關鍵資訊