臺灣新北地方法院107年度簡字第1753號

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    107年度偵緝字第470號
    被      告  何佑祥  男  21歲（民國00年0月0日生）
                        住新北市○○區○○路00巷00○0號4
                        樓
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
                        （另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
                        分監執行中）
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、何佑祥依一般社會生活之通常經驗，本可預見將帳戶提供給
    不相識之人，可能幫助犯罪集團作為不法收取他人款項之用
    ，坊間每每發生有人遭詐騙將款項匯入人頭帳戶後遭提領一
    空，致追索不能一事，而對所提供之帳戶可能因而幫助他人
    從事詐欺不法犯罪有預見，仍不違背其本意，基於幫助詐欺
    之不確定故意，於民國105年12月間，在新北巿三峽區介壽
    路1段上之7-11便利商店門口，將其所有之中華郵政股份有
    限公司三峽郵局帳號00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶
    ）存摺、提款卡及密碼，交予真實姓名年籍不詳之人。嗣該
    人所屬詐騙集團成員取得上開帳戶資料後，即意圖為自己不
    法之所有，於同年月23日10時許，撥打電話予龔賢良，假冒
    其友人，佯稱因資金調度有困難，欲借款新臺幣（下同）21
    萬元周轉云云，致龔賢良陷於錯誤，而依詐騙集團指示，於
    同日13時19分許，前往新北巿汐止區大同路2段133號之第一
    商業銀行汐止分行，臨櫃匯款21萬元至上開郵局帳戶內。
二、案經龔賢良訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、訊據被告何佑祥固坦承上開郵局帳戶為其所有，並由其將該
    帳戶存摺、提款卡及密碼寄送予真實姓名年籍不詳之成年人
    等事實，惟矢口否認涉有幫助詐欺犯行，辯稱：伊當時因缺
    錢要辦貸款，透過手機微信通訊軟體與一名可辦貸款之人聯
    絡，伊不知該人姓名、年籍、地址，他說要美化伊帳戶，帳
    戶有錢進出紀錄，這樣銀行比較好貸款，要伊將帳戶放他那
    裡，伊才將上開郵局帳戶資料於前揭時、地交給他，伊當時
    沒有問對方貸款公司名稱、地址、聯絡方式，對方也沒有叫
    伊填寫貸款申請書或檢附財力證明，只說可貸款50萬元，但
    伊並未問他還款期限及手續費等語。經查：
(一)告訴人龔賢良受詐欺集團以前揭之手法所騙，而依據詐欺集
    團成員之指示，匯款21萬元至被告所有之上開郵局帳戶內之
    事實，除據告訴人於警詢時指訴綦詳外，並有被告之上開郵
    局帳戶之開戶資料暨交易明細表、告訴人提出之第一商業銀
    行匯款申請書回條等在卷可佐，此部分事實堪以認定。
(二)被告雖以前詞置辯，惟依一般人之日常生活經驗均可知悉，
    無論自行或委請他人向金融機構申辦貸款，無不事先探詢可
    借貸金額事項，以評估自己之經濟狀況可否負擔，並須提出
    申請書檢附在職證明、身分證明、財力、所得或擔保品之證
    明文件等資料，經金融機構徵信審核通過後，再辦理對保、
    簽約等手續，俟上開貸款程序完成後始行撥款；縱有瞭解撥
    款帳戶之必要，亦僅須影印存摺封面或告知金融機構名稱、
    戶名、帳號即可，無須於申請貸款之際，即提供貸款轉帳帳
    戶存摺，亦毋庸交付提款卡，更遑論提供提款卡密碼予貸款
    之金融機構；況辦理貸款每每涉及大額金錢之往來，申請人
    若非親自辦理，理應委請熟識或信賴之人代為辦理，若委請
    代辦公司，理當知悉該公司之名稱、地址、聯絡方式，以避
    免貸款金額為他人所侵吞；縱欲循民間之私人管道借貸，亦
    須事先瞭解還款方式，並提供適當之擔保品，而依一般商業
    交易習慣，借款人所提供之擔保品通常與所借貸之金額相當
    ，且具有即時變現、便於流通之性質，如此方能使擔保物權
    人於行使權利時獲得一定程度之受償及保障；被告為智識正
    常之成年人，詎其竟率爾交付上開帳戶資料，任令犯罪集團
    成員使用前開帳戶對告訴人施行詐欺，是應可推認被告對於
    交付帳戶供詐欺集團作為不法之使用一情，應有相當之認識
    。再查，被告與代辦貸款之人並不認識，對於代辦貸款公司
    之名稱及所在毫無所悉，既未填寫貸款申請書，亦未提供財
    力證明，且在尚未完成貸款程序撥款前，即提供上開帳戶之
    存摺、提款卡（含密碼）等重要金融物件，而須承擔存款被
    盜領或作為取贓工作之風險，實與一般辦理貸款之流程及使
    用金融帳戶之慣例相違。況辦理貸款之目的即在於取得款項
    ，豈有將領取貸款之重要憑證即提款卡及密碼一併交付未曾
    謀面之不明人士，復無任何保證以防止貸款為他人領取一空
    之理？又被告試圖與不相識之人共同以美化帳戶交易紀錄之
    不法手段，而隱瞞其並無經濟資力之方式，因而交付上揭帳
    戶資料，顯見被告知悉對方於取得該帳戶資料後，可能非法
    使用該帳戶資料，對該帳戶極可能被利用作為實行財產犯罪
    之工具乙節，應有所預見，卻仍將該帳戶資料交付予對方，
    足見被告主觀上具有幫助詐欺之未必故意。被告犯嫌洵堪認
    定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
    幫助詐欺取財罪嫌。又被告幫助犯罪集團為詐欺取財犯行，
    為幫助犯，請依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之
    。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣新北地方法院
中    華    民    國   107    年    2     月    26    日
                              檢察官    陳  孟  黎