資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第2518號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2518號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳忠諭
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第1181號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點參陸陸捌公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第4行「侵上字」應更正為「侵上訴字」、第9行「經新北地院裁定」應更正為「經新北地院以103年度聲字第2073號裁定」、扣案物品第二級毒品甲基安非他命1包「（淨重0.41公克）」應更正為「（驗餘淨重0.3668公克）」；證據並所犯法條欄一證據並補充「及臺北榮民總醫院107年3月13日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經為觀察勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、本件扣案之白色或透明晶體，經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有上開臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書1份在卷可參，為本件查獲之第二級毒品甲基安非他命，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之；而前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1個，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，當應整體視之為毒品，爰連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官徐綱廷聲請以簡易判決處刑
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第1181號
被 告 甲○○ 男 25歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段00巷00號2
樓
送達：新北市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、甲○○前因妨害性自主案件，經臺灣板橋地方法院（已更名
為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以100年度侵訴字第
83號判決判處有期徒刑3年2月，復經臺灣高等法院以101年
度侵上字第398號判決駁回上訴而確定；又因施用毒品案件
，經依臺灣新北地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國102年8月14日執行完畢釋放，並由本
署檢察官以102年度毒偵緝字第351號為不起訴處分確定；又
因販賣毒品案件，經新北地院以102年度訴字第538號判決判
處有期徒刑11月確定，再經新北地院裁定與上開妨害性自主
案件定應執行有期徒刑3年11月確定；再因持有毒品案件，
經新北地院以103年度審易字第822號判決判處有期徒刑3月
確定，與上開有期徒刑3年11月接續執行，於106年1月24日
縮短刑期假釋出監付保護管束，迄於106年7月11日保護管束
期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑以執行完畢論。詎仍不知
悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於107年1月21日12時許
，在新北市三重區忠孝橋附近某處，以將第二級毒品甲基安
非他命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二
級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日22時48分許，行經新北
市板橋區四維路249號前，因形跡可疑為警盤查，當場扣得
第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.41公克），並經警採
集其尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告甲○○坦承不諱，並有新北市政府
警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲甲○
○涉嫌違反毒品危害防制條例案件毒品初步鑑驗報告單、尿
液檢體採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓
名及檢體編號對照表及台灣檢驗科技股份有限公司107年2月
5日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：B0000000號）各1份與扣
案物品照片2張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其
犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為
，應為施用毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告曾
受如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資
料查註紀錄表1份在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後5年
以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法
第47條第1項規定加重其刑。至上開扣案之第二級毒品甲基
安非他命1包（淨重0.41公克），請依同條例第18條第1項前
段規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 13 日
檢 察 官 徐綱廷