資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第2771號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2771號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 李宜霖
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度撤緩毒偵字第64號），本院判決如下：
主文
李宜霖施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重壹點玖零玖玖公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除其內記載之第二級毒品甲基安非他命1 包之重量「淨重1.92公克」均更正為「驗餘淨重1.9099公克」；證據並所犯法條欄一第5行補充證據「及臺北榮民總醫院106年6月30日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份、現場及扣案物品照片5張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、本件扣案之白色或透明晶體，經鑑驗結果，確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書1份在卷可參，為本件查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項 前段規定，沒收銷燬之；而前開第二級毒品之包裝袋1 個，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，當應整體視之為毒品，爰連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官張啓聰聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度撤緩毒偵字第64號
被 告 李宜霖 男 37歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00號
居新北市○○區○○○街00號10樓之
2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
一、李宜霖基於施用第二級毒品之犯意，於民國106年5月13日23
時許，在新北市○○區○○○街00號10樓之2居所內，以將
第二級毒品甲基安非他命放入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方
式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於106年5月4日21
時許，為警在新北市○○區○○路000號前查獲，並扣得第
二級毒品甲基安非他命1包（淨重1.92公克），經警採集其
尿液送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李宜霖於警詢及偵查中坦承不諱，
並有台灣檢驗科技股份有限公司106年5月26日出具之濫用藥
物檢驗報告（檢體編號：C0000000號）、新北市政府警察局
受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、新北市政府警察
局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份可資佐證
足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為為施用之高
度行為所吸收，不另論罪。扣案之第二級毒品甲基安非他命
1包（淨重1.92公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項
前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 3 月 22 日
檢 察 官 張啓聰