資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第298號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第298號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 劉哲瑋
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第9576號），本院判決如下：
主文
劉哲瑋施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠證據欄補充「列管人口基本資料查詢、新北市政府警察局三重分局採驗尿液通知書各1份」。
㈡應適用法條欄補充「被告施用第二級毒品前之持有第二級毒品犯行，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告劉哲瑋前曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢後並由檢察官為不起訴處分確定，詎仍不知戒絕惡習，再犯本案施用毒品犯行，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段、坦承犯行之犯後態度及施用毒品戕害自身健康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第9576號
被 告 劉哲瑋 男 25歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路0段000號2
樓
國民身份證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、劉哲瑋前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以105年度
毒聲字第669號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之
傾向，於民國105年12月26日執行完畢釋放出所，並由本署
檢察官以105年度毒偵緝字第891號為不起訴處分確定。詎仍
不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於106年6月4日中
午某時許，在其友人位於新北市三重區之住處內，以將第二
級毒品甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方
式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因劉哲瑋係列管
之矯治毒品調驗人口，而於106年6月4日22時許，經警通知
至新北市政府警察局三重分局大有派出所採集其尿液送驗後
，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，詢據被告劉哲瑋坦承不諱，並有勘察採證同
意書、應受尿液檢驗人尿液檢體採集送驗紀錄表、台灣尖端
先進生技醫藥股份有限公司106年7月25日出具之濫用藥物檢
驗報告（尿液檢體編號：Z000000000000號）各1份在卷可稽
。是被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 28 日
檢 察 官 謝 承 勳
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。