資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第3073號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第3073號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 林政基
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第10300號），本院判決如下：
主文
林政基竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得嬰兒車壹臺、香菸壹條、衛星導航壹臺、手提式汽車充電器壹臺均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄一證據欄㈠「被告林政基於偵查中之自白」應更正為「訊據被告於偵查中僅供承於告訴人車內僅竊得香菸1條及衛星導航1臺之事實，否認竊取嬰兒車及手提式汽車充電器等物，惟查，被告確於事實欄所載之時地竊取告訴人之車內物品等情，此有新北市政府警察局之監視器錄影畫面翻拍照片、現場勘察報告及鑑驗書在卷足憑，則其空言否認，自不足採信。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取告訴人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡其前有多次竊盜前科，素行不佳，暨其智識程度、職業、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、告訴人所受損害程度及被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。查本件被告所竊得如事實欄所示之物，為其犯罪所得之物，自應依法宣告均沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時追徵其價額，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官鄭淑壬聲請簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第10300號
被 告 林政基 男 37歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路○段000巷00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（現因另案羈押於法務部矯正署桃園
看守所）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、林政基於民國106年11月13日0時4 分許，駕駛其不知情之妻
王湘淑所有之車牌號碼000-0000號自小客車行經新北市○○
區○○路000○0號，見潘明哲所有之車號000-0000號自小客
車停放該處停車格無人看管，竟意圖為自己不法之所有，以
不詳方式破壞該車駕駛座車門鑰匙孔後進入車內，徒手竊取
潘明哲所有、放置車內之嬰兒車1臺、香菸1條、衛星導航 1
臺、手提式汽車充電器1臺等物，得手後即駕車離去。
二、案經潘明哲訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：
（一）被告林政基於偵查中之自白。
（二）證人即告訴人潘明哲於警詢時之證述。
（三）新北市政府警察局106年12月29 日鑑驗書、勘查採證同意
書、新北市政府警察局新莊分局刑案現場勘察報告各1 份
、現場及監視器錄影畫面翻拍照片共8張在卷可資佐證，
被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 23 日
檢 察 官 鄭淑壬