資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第3975號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第3975號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 葉斯青
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第3672號），本院判決如下：
主文
葉斯青施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第5至6行「90年度毒聲字第1390號」之記載更正為「91年度毒聲字第1390號」。
㈡理由補充：「按甲基安非他命經口服投與後約70% 於24小時內自尿中排出，約90% 於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4 日（亦即96小時）等事實，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局民國81年2月8日（81）藥檢1字第001156號函示明確。被告於107年1月22日22時35分許為警採集之尿液檢體，經以酵素免疫分析法及氣相層析質譜儀法檢驗結果，確有甲基安非他命之陽性反應，顯見被告於前揭採尿起回溯96小時內某時，確曾有施用第二級毒品甲基安非他命之事實，應堪認定，故被告於警詢時辯稱伊最後一次係於106年12月某日在臺北市萬華區某處公園內施用安非他命云云，尚不足採」。
㈢應適用法條欄補充「被告施用第二級毒品前之持有第二級毒品犯行，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經執行觀察、勒戒完畢後，並由檢察官為不起訴處分確定，且有如事實欄所載施用毒品前科紀錄，又於106年間因施用毒品案件，經本院107年度簡字第1219號判決判處有期徒刑4月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，猶不知悔改，再犯本件施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟對己身傷害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況，犯罪之動機、目的、手段及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉新耀聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第3672號
被 告 葉斯青 男 61歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉斯青前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以90年度毒
聲字第1528號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒，嗣因無繼續
施用毒品傾向，於民國90年7月26日執行完畢釋放出所，並
由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第1850號
為不起訴處分確定；又因施用毒品案件，經同法院以90年度
毒聲字第1390號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒，嗣因無繼
續施用毒品傾向，於91年9月27日執行完畢釋放出所，並由
上開檢察署檢察官以91年度毒偵字第1099號為不起訴處分確
定。另因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以105年度湖
簡字第435號判處有期徒刑3月確定，並於106年11月29日執
行完畢。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於10
7年1月22日22時35分為警採尿前回溯96小時內之某時許，在
臺灣地區不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非
他命1次。嗣於107年1月22日22時許，在臺北市萬華區環河
南路1段與長沙街2段口，為警查獲，經其同意採集其尿液送
驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
三、案經臺北市政府警察局萬華分局報告臺灣臺北地方法院檢察
署陳請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉偵辦。
證據並所犯法條
一、被告葉斯青於警詢時雖否認上揭犯行，惟查被告於107年1月
22日22時35分許為警採尿送驗結果呈安非他命及甲基安非他
命陽性反應，有勘察採證同意書、臺北市政府警察局偵辦毒
品案件尿液檢體委驗單、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公
司107年2月8日出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：
000000號）等各1份附卷可稽，被告所辯顯不足採信，其犯
嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行
完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於執行完畢
後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依
刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 24 日
檢 察 官 劉新耀